Flieg nicht so hoch, mein kleiner Michel

Ingolf, Mittwoch, 18. Juni 2003, 04:01 (vor 7995 Tagen) @ Dani

Hallo am frühen Morgen,

Dani schrieb:

Auch mir wird er fehlen. Leider gibt es ausser
Friedman in Deutschland keinen, der Politiker zum
Schwitzen bringen kann.

Mir kommen fast die Tränen über Ihr Bedauern, daß
Meister Friedman auf kurz- oder mittelfristige
Sicht die Fernsehbühne mit seinen beiden
bescheidenen Sendungen verläßt.Seine Sendung
"Friedman" bestand bislang darin, seinen Mangel an
Argumentation und sein Vorhandensein an stumpfen
Allgemeinplätzen mittels dekorativer Rhetorik zu
überspielen. Daß er Politiker zum Schwitzen
brachte, lag eben nicht darin, daß er inhaltlich
stärker war als sie, sondern daß seine
Dickfelligkeit bei ihm ausgeprägter war als bei
seinen Gästen; und das will bei (deutschen)
Politikern schon etwas heißen!

Merkwürdig ist nur, das Kokser wie Thomas
Gottschalk, oder exessive Trinker wie Harald
Juhnke, der sich im Rausch schon mal
antisemitische Ausfälle erlaubt hat, ohne Einwände
moderieren dürfen bzw. durften.

Muß hier wieder mal ein Jude besonders moralisch
sein, so daß ihm auch Spass mit Nutten verwehrt
bleibt?
Scheint so.

Sie scheinen in Pavlow"scher Reflexhaftigkeit den
Unterschied zwischen den von Ihnen erwähnten
Personen (Gottschalk et al.) und M. Friedman in
dem Umstand zu suchen, daß M. Friedman Jude ist.
Strengen Sie sich doch einmal an, Ich bitte Sie
darum. Wenn, ich wiederhole, wenn irgendetwas an
den Vermutungen bezüglich M. Friedman substanziell
sein sollte, so wäre die "Fallhöhe" M. Friedmans
NICHT deswegen so groß, weil er Jude wäre, sondern
deswegen, weil er in all den Jahren sich als
moralisch unantastbare Instanz inszeniert hat. Er
hat sich förmlich auf den Hochsitz der
Unfehlbarkeit gebeamt und fröhlich und
unverdrossen auf alles, was ihm zuwiderschien
gespuckt. Drückte man es plakativ aus, so dürfte
man sagen, er habe sich zu seiner eigenen Marke
(Warenzeichen) gemacht. Diese Marke stand für
sittlich-ethische Überlegenheit und für das Fehlen
jeglichen Fehl und Tadels. Das Ganze hat auf mich
künstlich, fast unmenschlich gewirkt; jetzt
SCHEINT seine Fassade zu bröckeln. Er steht nun im
Verdacht, Kunde eines Ringes organisierter
Krimineller zu sein. Zugebenermaßen wäre diese
Lektion leichter zu schlucken, wenn es nicht die
Moral-Instanz M. Friedman wäre, sondern Dummbeutel
wie D. Bohlen oder S. Effenberg.

Ich weiß allerdings immer noch nicht, weshalb alle
hier und anderswo so tun, als sei das, was Johann
Jedermann und Susi Schneckenschiß quatschen
bereits BEWIESEN. In Deutschland existiert eine
verteidigungswürdige Rechtsordnung, nach der der
Beklagte solange unschuldig ist, wie ihm nicht das
Gegenteil bewiesen ist! Die Gerüchteküche (der
Hexenkessel wäre wohl zutreffender) ist Ausdruck
von Billigkeit und feister Bequemlichkeit.

Das Zynische an der derzeitigen Situation M.
Friedmans ist, daß er jetzt in dem Kessel sitzt,
den er früher mitunter selbst beheizt hat.

Hoffentlich begreift Friedman jetzt endlich, daß
wir noch lange keine normalen Beziehungen zwischen
Juden und Nichtjuden haben. Da mag er sich
anstrengen, wie er will.

Vorweg sage ich, daß ich Katholik also kein Jude
bin. Rekurrierend auf den Anfang meines Postings
sei gesagt, daß ich an sich nicht "nah am Wasser
gebaut" bin. Aber jetzt kommen mir nicht FAST die
Tränen, jetzt kommen sie mir wirklich. Ich bitte
Sie, mir zumindest ein Beispiel zu nennen, an
welcher Stelle M. Friedman versucht habe, normale
Beziehungen (wie Sie es nennen) zwischen Juden und
Nichtjuden herzustellen. Ich erinnere mich an
sinngemäße Aussagen M. Friedmans, daß es in
absehbarer Zeit oder sogar niemals normale
Verhältnisse zwischen deutschen Juden und
nichtjüdischen Deutschen geben könne (dürfe).

Allen eine gute Nacht und einen schönen Tag
wünscht

Ingolf