Die Heuchelei mit Friedman
Also, plötzlich werden in den linksliberalen
Postillen alle als Gutmenschen denunziert, die es
ätzend finden, das Michel Friedman sich Frauen aus
der ehemaligen Sowjetunion aufs Hotelzimmer holt.
Das alles sei eine große Heuchelei, den die
deutschen antisemitischen Spiesser gingen ja auch
alle in den Puff. Dem kann ich nicht zustimmen.
Friedman ist der Gutmensch mit der exclusiven
Lizenz der Moral. Und er sit ein kluger Kopf. Sex
ist was geiles, warum aber solchen Leuten einer
abgeht, sich diese armen Mädchen zu bestellen,
wissend wie mit ihnen umgegangen wird und was für
Verhältnisse in diesen menschenhändleringen
herschen, welche Brutalität, das ist verwerflich!
Solche Frauen wie ein stück Fleich zu kaufen und
über sie zu verfügen, das also ist Mischus
Zivilgesellschaft. Das ich nicht lache.
Und wenn nun also Friedmans linksliberale,
intellektuelle Entente zum großen
Entlastungsoffensive antritt (zweite Chance etc.)
, muß ich diese Leute und Friedman fragen: Wo war
bei Kohl die Unschuldsvermutung? Wie wurde da eine
Kampagne gemacht, als ob die Milliarden nur so aus
Frankreich geflossen wären. Nichts davon hat sich
bestätigt.
Ich frage weiter (nicht ja oder nein wie bei
Friedman): Was war bei Barschel? Der Mann wurde in
den Tod getrieben ohne das er die Chance auf ein
ordentliches Verfahren bekam. Was ist mit der
Ministerin aus Sachsen, die aus dem Amt getrieben
wurde. Was war mit heinz Eggert, ich kann mich an
die Kampagne der Frankfurter Rundschau etc gut
erinnern.
Nein, nein, liebe Freunde, die Kulturbrüche in
diesem Land wie Ignorieren des Rechtsstaats,
Hofierung des Antisemiten Walser (z.B. durch die
SPD), die Art und Weise wie im Wahlkampf gegen
Stoiber vorgegangen wurde (wie offt stottert er?
etc.) , und nicht zuletzt der entfachen des
Antiamerikanismus nebst Antisemitismus, das alles
kam immer von links und nicht von rechts!!!!
Huby
Die Heuchelei mit Friedman
Huby schrieb:
Also, plötzlich werden in den linksliberalen
Postillen alle als Gutmenschen denunziert, die es
ätzend finden, das Michel Friedman sich Frauen aus
der ehemaligen Sowjetunion aufs Hotelzimmer holt.
neidisch, weil Friedman nebenbei auch noch ein
Potenzbulle sein soll?
Friedman ist der Gutmensch mit der exclusiven
Lizenz der Moral.
hat er je seine Interviewpartner in Bezug auf ihre
Sauf- oder Kiffgewohnheiten bzw. ihren
Genitalsport angegangen? Erst dann waere ihm so
etwas wie eine Doppelmoral vorzuwerfen.
Warum also ein Hinweis auf Moral?
Und wenn nun also Friedmans linksliberale,
intellektuelle Entente zum großen
Entlastungsoffensive antritt (zweite Chance etc.)
Eine ZWEITE Chance braucht er nicht. Wozu?
Wo war bei Kohl die Unschuldsvermutung? Wie wurde
da eine Kampagne gemacht,
Tja - wenn froehlich ein deutscher
Altbundeskanzler in Deutschland herumlaeuft, der
oeffentlich erklaert hat, sein Ehrenwort stehe
ueber dem Gesetz
und
der unter Anklage der Untreue stehende
Vorstandschef der Deutschen Bank weiter arbeitet
WO ist da Moral?
Ignorieren des Rechtsstaats,
Ja. Ein Skandal, wie die Berliner Justizbehoerde
sich in diesem Fall verhielt. DAS kann man wohl
laut sagen.
Die Heuchelei mit Friedman
Liebe Riwka, nein, ich muß Dich enttäuschen, ich
bin keineswegs neidisch darauf, das Friedman sich
als Paolo Pinkel ukrainische Mädchen aufs Zimmer
bestellt. Ich bezahle nicht für Liebe und Sex und
brauche das nicht als Bestätigung meiner
Omnipotenz. Friedman ist für mich daher kein
Potenzbulle, sondern eigentlich ein ganz armes
Schwein!
Natürlich hat er die Moral für sich gepachtet.
Schau mal,es gibt schon Dokumentarflme, wie er mit
Schlingensief und Hannelore Elsner durch Frankfurt
tourt. Schau dir das mal an, wie sehr es da nur
ihn gibt und wie er über andere Menschen redet.
Die Frage ist doch auch, wie stark ist ein Mensch,
der es nötig hat, allen zu zeigen, wie
intellektuell etc. klein sie ihm gegenüber sind.
Ich finde das schwach!
Man wird ihn ja an seinen Maßstäben noch messen
dürfen. Er taucht ab und äußert sich nicht. Würde
er das bei anderen durchegehen lassen? Ich glaube
nicht.
Zu Kohl: ja, er nennt die Spender nicht. Find ich
auch nicht gut. Aber die Vorwürfe mit
Datenlöschung und elfaquitane haben sich in Luft
aufgelöst. Das will ich mal feststellen.
Mir geht es ja nur darum, mal festzustellen, mit
welch bigotter Doppelmoral diese Linksliberalen
Elendsgesichter Friedman verteidigen. Wer solche
Freunde hat, braucht keine Feinde mehr.
Und nochmal: schröder hat walser hofiert, den
deutschen Weg proklamiert, den Antiamerikanismus
(und damit den Antisemitismus der dummen Kerls)
aus der Flasche gelassen, nicht Stoiber oder so.
Ich kann mich nicht erinnern, dass Freidman oder
Spiegel dagegen vorgegangen sind. So wie sie es
zurecht bei Möllemann gemacht haben. Und das
finde ich skandalös!!!
Die Heuchelei mit Friedman
Huby schrieb:
das Friedman sich als Paolo Pinkel
Dass das Magazin Spiegel einen falschen Namen
nannte den er bis heute nicht korrigiert hat, ist
dir entgangen?
Ich bezahle nicht für Liebe und Sex
Hehe, Liebe ist eh nicht kaeuflich – aber ob
jemand fuer Sex bezahlt, ist seine Privatsache.
Natürlich hat er die Moral für sich gepachtet.
Natuerlich? Wo denn und bei wem? Gibt es fuer so
etwas einen Pachtvertrag?
Die Frage ist doch auch, wie stark ist ein Mensch,
Diese Frage steht hier ja nun absolut nicht zur
Debatte und ist von dir ganz sicher nicht fuer die
Allgemeinheit anhand deiner persoenlichen
Interpretationen eines Filmes zu beantworten.
Er taucht ab und äußert sich nicht.
Sowas aber auch....Daran tut er gut. Als Anwalt
weiss er, dass man sich ohne konkrete
Aktenkenntnis nicht zur Sache aessert.
Und nochmal: schröder hat
...nix damit zu tun.
Die Heuchelei mit Friedman
Liebe Riwka, es ehrt dich ja, wie Du Michel
Friedman verteidigt, indes ich kann es leider
nicht. Es ist eben nicht privatsache, wenn ich mir
Prostituierte von einem Menschenhändlering
beschaffe und mich dann moralisch über das Handeln
anderer äußere. das ist dann schon sehr
unappetittlich.
Ich weiß nicht warum Du mit dem was ich schreibe
so merkwürdig umgehst. Ich rege mich eben nicht
allein über Freidman auf, sondern noch mehr über
diejenigen der linksliberalen schickeria, die ihn
verteidigen, aber bei anderen keine Gnade kennen.
darauf beziehen sich meine bemerungen über Kohl,
Schröder und andere. Und das kannst Du nicht
wegwischen.
Aha, er äußert sich nicht bei laufenden
Ermittlungen. Na ja, sonst hat er ja auch immer
geäußert und geurteilt bei laufenden Ermittlungen
gegen andere. Aber jetzt hat es ihm die Sprache
verschlagen.
Riwka, Dein kampf für Mischu in allen Ehren, aber
er hat fertig! Du wirst es sehen.
Die Heuchelei mit Friedman
Huby schrieb:
Es ist eben nicht privatsache, wenn ich mir
Prostituierte von einem Menschenhändlering
beschaffe
Ob Friedman legal oder illegal in Deutschland
arbeitende Prostituierte orderte (wenn er es denn
getan hat), das weisst du ja gar nicht.
Dafuer zu sorgen, dass Mitarbeiter legal sind,
liegt vornehmlich in der Verantwortung der
Arbeitgeber der Damen, schliesslich hat man als
Kunde ja nur sehr begrenzte Moeglichkeiten, solche
Dinge zu ueberpruefen.
Aha, er äußert sich nicht bei laufenden
Ermittlungen.
Bitte etwas genauer lesen 
Ich schrieb etwas anders, ich schrieb:
„Als Anwalt weiss er, dass man sich ohne
konkrete Aktenkenntnis nicht zur Sache
aessert.“