Der iranische Sumpf
Alex 
, Dienstag, 14. Mai 2013, 14:43 (vor 4484 Tagen)
Während sowohl SPON als auch SAHM in dieser Angelegenheit aus unterschiedlichen Gründen den Ball flach halten, lacht man sich andernorts dezent ins Fäustchen und beobachtet voller Interesse das "syrische" Engagement der Iraner und ihrer "befreundeten" Milizen inklusive der Libanesen.
Die anscheinend einen neuen Namen unter den syrischen Rebellen haben.
Statt Hesbollah nun "Hesb al-Schaitan".
Es scheint, dass die zynische Methode, die spinnerten Hardcorefraktionen der Religion des Friedens sich selbst massakrieren zu lassen, mittelfristig zu einer echten Schwächung dieser Neolithen führt, ohne dass westliche Truppen zum Wohle der Zivilbevölkerung eingreifen (und damit zu oft das Gegenteil erreichten...).
Die unterschiedlichsten Fraktionen und Bündnisse in diesem politisch verrotteten Teil der Welt sorgen nun selbst dafür, dass es nie wieder so werden kann, wie es die autokratischen Herrscher in dieser Region so gerne hatten.
Und der Iran droht immer mehr in diesen Konflikt hineingezogen zu werden mit all den Risiken, die es für es selbst bedeutet.
Wir bekommen ein neues Vietnam direkt vor der Haustür.
Wenn das mal kein Fortschritt ist...
http://www.foreignpolicy.com/articles/2013/05/13/how_do_you_say_quagmire_in_farsi_syria...
Der iranischer Sumpf
Es scheint, dass die zynische Methode, die spinnerten Hardcorefraktionen der Religion des Friedens sich selbst massakrieren zu lassen, mittelfristig zu einer echten Schwächung dieser Neolithen führt, ohne dass westliche Truppen zum Wohle der Zivilbevölkerung eingreifen (und damit zu oft das Gegenteil erreichten...).
Das Massakrieren ist die "Kultur"-Tradition im Islam. Ich denke, es ist die islamische "Lösung" zum Problem globaler 
Überbevölkerung.....
"Neolithen": Da hinkt der Islam noch heute sogar dem alttestamentarischen Judentum aus dem AT hinterher! Schon die Verheiratung von willenslosen Frauen noch heute ist weiter zurück als die Usancen zu Abrahams Zeiten! im Buch Genesis wird davon erzählt, dass Abraham eine Frau für seinen Sohn Isaak (Jitchak) suchte und seinen "Sklaven" Eliezer nach Mesopotmien schickt um dort eine Braut zu finden. Er findet dort die Rebecca (Rivka). Es wird weit und breit über die "Gott-gewollte" Begegnung am Brunnen berichtet, sogar 3 mal! Die Eltern sind sich über die Verheiratung sehr bald einig. Dennoch wird Rebecca nicht einfach übergangen! Es heißt dort:
57 Und sie sprachen: Laßt uns das Mädchen rufen und ihren Mund befragen. 58 Und sie riefen Rebekka und sprachen zu ihr: Willst du mit diesem Manne gehen? Und sie antwortete: Ich will gehen.
(Genesis, 24,57-58, z.B.: http://www.biblestudytools.com/elb/genesis/24.html )
Bei der üblichen Datierung der Abraham-Geschichte auf ca. 2.000 Jahre BC ist also das alte Testament weit fortschrittlicher als die "Religion der Liebe" heute, die "Frauen" ab 11 Jahren zur Vergewaltigung frei gibt.....