Hast Du schon mal in Jeans geschlafen?

Du nicht?

Klar doch. Deswegen gefällt mir die Vorstellung ja auch nicht...

Hier mein Lieblingsbild:

Anzüglicher geht es kaum...

Und die roten Ohren dazu...

ES isso uffgereescht....

Sind die auch aus Saffianleder, die roten Schweinsöhrchen?

Er hätte das wohl gerne an seinen Hüfchen...

Aber das wird wohl nichts, fürchte ich. Außerdem hat er keinen wirklich guten Geschmack: Das Orange der Nikolausmütze beißt sich mit dem Rot. Er sollte sich um Komplementärfarben kümmern.

Sein Outfit war bestimmt sehr teuer. Es sieht trotzdem aus als käme es aus einem DritteWeltLaden.

Bestimmt. Wie das von Benedikt weiland.
Aber es heißt inzwischen "Eine-Welt-Laden", oder? Die Mütze ist sicher handbestickt, aber womöglich nicht in Bangladesh.

Wie wär's hiermit, .......... was für's Herz (oder so)? Und unpolitisch ist weder Handlung noch Zeit !

http://www.youtube.com/watch?v=4t0-_cJTwng

Oder http://www.youtube.com/watch?v=AvMC4eY5Q2g

Vielen Dank für eure Tipps. Ich muss aber gestehen, dass ich abends, sofern die Arbeit getan ist, eigentlich nur noch Krimis sehen will. Gestern habe ich vergessen, rechtzeitig abzuschalten, und dann passierte es...Jauch...Gabriel...und heute dann dauernd noch Trittin.

Dann wäre mein Programm was für Dich gewesen: Livestream der Costa-Concordia-Aufrichtung.

Spannende Sache...und es scheint zu gelingen.
Schau auch schon den ganzen Tag...immer wieder mal.

Dann wäre mein Programm was für Dich gewesen: Livestream der Costa-Concordia-Aufrichtung.

Apropos Aufrichtung: Speziell für Leute, die Hebräisch babbeln: Ein echtes Stoßgebet, extra für Männer:

והוא שעמד לנו בזמן ההוא יעמוד לנו גם היום , בלייל כלולתינו ......

Wie wär's hiermit, .......... was für's Herz (oder so)? Und unpolitisch ist weder Handlung noch Zeit !

http://www.youtube.com/watch?v=4t0-_cJTwng

Oder http://www.youtube.com/watch?v=AvMC4eY5Q2g

Vielen Dank für eure Tipps. Ich muss aber gestehen, dass ich abends, sofern die Arbeit getan ist, eigentlich nur noch Krimis sehen will. Gestern habe ich vergessen, rechtzeitig abzuschalten, und dann passierte es...Jauch...Gabriel...und heute dann dauernd noch Trittin.

Dann wäre mein Programm was für Dich gewesen: Livestream der Costa-Concordia-Aufrichtung.

Ich warte ab, bis bald ein Spielfilm über ihren Untergang gedreht wird. Der Kapitän poppte gerade eine - wie heißt jetzt die weibliche Form von "Passagier"? - also: EINE, die er dann gerettet hat und die ihn heiraten wird, während er im Knast sitzt. Dieser Kapitän fasziniert mich übrigens. Ich hätte ihm nicht mal einen Stadtbus anvertraut.

Wie wär's hiermit, .......... was für's Herz (oder so)? Und unpolitisch ist weder Handlung noch Zeit !

http://www.youtube.com/watch?v=4t0-_cJTwng

Oder http://www.youtube.com/watch?v=AvMC4eY5Q2g

Vielen Dank für eure Tipps. Ich muss aber gestehen, dass ich abends, sofern die Arbeit getan ist, eigentlich nur noch Krimis sehen will. Gestern habe ich vergessen, rechtzeitig abzuschalten, und dann passierte es...Jauch...Gabriel...und heute dann dauernd noch Trittin.

Nach dem gestrigen Tatort war das doch eine Erholung...

Ach, der war doch ganz nett. Ich bin schon zufrieden, wenn sie einen Dialekt sprechen, den ich verstehe.

P.S.

Besonders penetrant und wahrscheinlich sehr wirkungsvoll wäre es, wenn ab Tempo 130 ganz besonders umweltfreundliches Liedgut erschallen würde:

http://www.youtube.com/watch?v=euWqCKR5eGo

Och is datt süß. Diese sauberen Turnschuhjungs. Wünsch ich mir als Schwiegersöhne, obwohl ich gar keine Töchter habe.
Aber Hoffnung keimt auf. In unserer Stadt haben die Grünen nun erfolgreich auf allen Straßen - auch den vierspurigen Ausfallstraßen - Tempo 50 durchgesetzt. Jetzt blasen sie zur nächsten Attacke. Es gibt eine Stadtautobahn, hier als "Umgehungsbahn" bezeichnet. Da soll auch Tempo 50 sein. Ich fänd's nett, wenn sie mal Tempo 20 für Fahrräder einführen würden. Die rasen hier nämlich wie die Bekloppten, in Wohngebieten teilweise schneller als ich Fahrradverweigerer(in) mit dem Auto.

P.S.

Besonders penetrant und wahrscheinlich sehr wirkungsvoll wäre es, wenn ab Tempo 130 ganz besonders umweltfreundliches Liedgut erschallen würde:

http://www.youtube.com/watch?v=euWqCKR5eGo

Musste das sein?

P.S.

Besonders penetrant und wahrscheinlich sehr wirkungsvoll wäre es, wenn ab Tempo 130 ganz besonders umweltfreundliches Liedgut erschallen würde:

http://www.youtube.com/watch?v=euWqCKR5eGo

Ach du Scheiße.

Also relativ viel höher als bei 180 oder doch absolut?

Wenn so eine ältere Automatik bei 120 in den niedrigsten (höchsten?) Gang geschaltet hätte, hätte es wahrscheinlich lange gedauert, um ihn von da aus weiter zu beschleunigen.

Der Wagen war Jahrgang 2000. Er hatte nur 3 Gänge, da der erste Gang eigentlich im zweiten integriert war.

Ähnlich (?) wie Tiptronic konnte man den Wagen umschalten so, dass er nicht über einen gewünschten Gang schaltete. Besonders gut für Überholmaneuver, wo es beim Ausgangspunkt der Maneuver auf eine hohe Drehzahl handelte. War mit der Kiste extrem zufrieden! Auch die Kosten der Wartungen waren "human", inkl. Teile-Preise.

Zum Verbrauch: Bei ca. 180..200 Km/h lag der Wagen bei ca. 9,8 Liter/100. Das war auch die beste Geschwindigkeit, bei der der Wagen sich "wohlfühlte": Er lag auf der Straße wie auf Schienen, mit der angenehmen Gewissheit, dass er nur mit 75% des Potenzials lief. Darüber musste man schon Lenken und ein wenig mit Hirn walten..... Natürlich zeigte der Bord-Computer u. A. den Durchschnitt-Verbrauch von sich aus an. Auch das Freisprechanlage und CD-Wechsler waren einwandfrei. Besonders angenehm fand ich, Faulpelz, die Lenkrad-Heizung.....

Vielleicht sehe ich das auch alles zu eng.
.

Lieber Sir Oblomow, die inflationäre Verwendung des aussagekräftigen Adjektivs fassungslos finde ich zu Recht von Ihnen kritisiert.
Aber woraus leiten Sie denn ab, dass dies ein moderner Begriff sei?

Sie haben vollkommen recht, werter Alex,Esq., "modern" ist NUR die Verwendung und auch die Häufigkeit.
Eigentlich eine schöne Bezeichnung, ... so bildhaft. Die Aufweichung der Bedeutung geschah halt dadurch, dass heute schon die kleinste Aufregung mit "Fassungslosigkeit" der Betroffenen kommentiert wird.
Durch welchen Begriff sollte das heute noch gesteigert, 'getoppt' werden können?
Ich weiß es nicht! (So ist es bei der Inflationierung, da fällt einem kein Komparativ mehr ein.)

Ein anderer Begriff, inflationär gebraucht, gehört dazu: Man ist "fassungslos" weil irgendetwas "eklig" ist. Auch "eklig" lässt sich kaum noch steigern...
Und da wir gerade bei den Worten sind: zwei Begriffe vermeide ich: "Toleranz" und "Kunst". Ich frage mich, ob man nicht bald den Begriff "Musik" ebenfalls dazu zählen muss. Wenn ich lese, dass in Griechenland ein "Musiker" umgebracht wurde...Es war ein Rapper. Waren die (bemitleidenswerten) Mädels von Pussy Riot "Künstlerinnen" oder gar "Musikerinnen"?
>

Der Zustand des "gefasst seins" ist doch imho im besten Sinne erstrebenswert, angesichts des alltäglichen Unbills, der einen, ohne die englische "stiff upper lip", zu einem kleinen Veit machen kann.
Und als Haltung alles andere als modern, sondern männliche Tradition at its best!
Die Fassung zu verlieren ist doch schlicht eines Mannes unwürdig, um mal etwas Salz in die Wunde Ihres feministischen Herzens zu reiben.
Fassungslosigkeit ist emotionaler Ausdruck einer im schlechtesten Sinne weibischen Attitüde, der ich Sie ungern zeihen möchte.

Wow, Herr Kollege! Sie haben offensichtlich das Bild einer hysterischen Furie vor dem geistigen Auge, die jedes Maß und "natürlich" auch die Fassung verloren hat.
Solch ein Verhalten allein den Frauen unterzuschieben, entlarvt Sie, Alex, als Macho der Alten (oder sogar älteren) Schule.
Ich halte das für unstatthaft!
Erinnern darf ich daran, dass Siegmund Freud bereits vor 100 Jahren das 2000 Jahre alte Vorurteil, die Hysterie sei 'weiblich', ausräumte und diese auch auf die Verhaltensauffälligkeit der Männer bezog. Bis zu diesem Revisionismus gingen die Ärzte - wie die alten Griechen - davon aus, dass Turbolenzen der Gebärmutter Ursache der Störung sei ( ὑστἐρα = hystéra = Gebärmutter ).
Ich gebe Ihnen aber gerne zu, dass ich in diesem Falle insgeheim von einem Irrtum unseres Freundes ausgehe. Nahezu intuitiv ordne ich die Bezeichnung 'Hysterie' auch immer weiblichen Wesen zu, wenn einem mal einen kleinen Fehler unterlaufen ist und sogleich von der Gegenseite eine Überreaktion erfährt.

Just gestern Abend habe ich mehrmals von Hysterie gesprochen - in Bezug auf einen Mann. Ich war dabei, eine Bekannte in die Schönheiten der französischen Sprache einzuweisen, als mehrfach ein Freund derselben anrief, dem die Frau weggelaufen ist. Nun dreht er völlig am Rad und hatte alle halbe Stunde eine neue Idee, was er mit ihr oder ihrem neuen Liebhaber anstellen würde. Wir tippten uns dauernd an die Stirn. Absolut hysterisch.

Beim Mann würde ich das Ausrasten eher als cholerischen Anfall bezeichnen. (Was keineswegs bedeutungsgleich mit 'fassungslos' ist.)
Korrekter Weise bezeichnet man das heute bei beiden Geschlechtern als "dissoziative Störung". Aber die dissoziative Störung hat natürlich nicht den schönen Klang und damit die Dramatik der Hysterie und des cholerischen Anfalls. Im letzteren steckt der medizinische Begriff: Cholera! Und man glaubt, das Miasma nahezu körperlich zu spüren. (Als Miasma bezeichnete man den fauligen Gestank zu Zeiten der Pest.) Das also, werter Alex, Esq., ist der 5.Akt oder - je nach Geschmack - ganz großes Kino. Das Non-plus-ultra.
Da haben Sie ihren Superlativ!

Aber Inge Meysel in eine Reihe mit den "Geistesgrößen" des 18. und 19. Jahrhunderts zu stellen, sie sogar einem boshaften Intellektuellen-Hasser wie Schmidt vorzuziehen, scheint mir absolut "unenglisch".

War doch nur ein Beispiel (das ich auch gleich relativierte) und Ausdruck meiner "Fassungslosigkeit".

Und einem Kerl, der sein Geschirr noch händisch erledigt, unangemessen...

Tja, meine "l'ange du foyer" hat mich vor Jahren verlassen, als ihr Freund eine Curry-Wurscht-Bude aufmachte und sie dort helfen mußte. Monicca konnte sehr gut kochen und hielt alles sehr sauber. So gutes Personal ist heute kaum zu kriegen,

Für eine Spülmaschine habe ich in der 12qm-Küche keinen Platz (mehr); brauche ich auch nicht, weil so viel nicht anfällt. Außerdem ist es unökologisch.
Zudem - weil Ihnen ein Argument wohl nicht ausreichend erscheinen mag - wahrscheinlich könnte ich mir so ein Gerät gar nicht leisten. Ist doch sicherlich sau-teuer, oder nich'?

Oh, ein Seelenverwandter! Auch ich spüle von Hand. Ökologisch ist das allerdings nicht, sagte man mir. Die neuen Maschinen seien viel sparsamer als das Wasser, das ich über meine Hände laufen ließe. Aber in meiner Messie-Küche ist für eine Spülmaschine gar kein Platz. Und wenn ich gleich meine E-Mails gecheckt haben, geht es ans Spülen.

Der Zustand des "gefasst seins" ist doch imho im besten Sinne erstrebenswert, angesichts des alltäglichen Unbills, der einen, ohne die englische "stiff upper lip", zu einem kleinen Veit machen kann.
Und als Haltung alles andere als modern, sondern männliche Tradition at its best!
Die Fassung zu verlieren ist doch schlicht eines Mannes unwürdig, um mal etwas Salz in die Wunde Ihres feministischen Herzens zu reiben.
Fassungslosigkeit ist emotionaler Ausdruck einer im schlechtesten Sinne weibischen Attitüde, der ich Sie ungern zeihen möchte.

Wow, Herr Kollege! Sie haben offensichtlich das Bild einer hysterischen Furie vor dem geistigen Auge, die jedes Maß und "natürlich" auch die Fassung verloren hat.
Solch ein Verhalten allein den Frauen unterzuschieben, entlarvt Sie, Alex, als Macho der Alten (oder sogar älteren) Schule.
Ich halte das für unstatthaft!
Erinnern darf ich daran, dass Siegmund Freud bereits vor 100 Jahren das 2000 Jahre alte Vorurteil, die Hysterie sei 'weiblich', ausräumte und diese auch auf die Verhaltensauffälligkeit der Männer bezog. Bis zu diesem Revisionismus gingen die Ärzte - wie die alten Griechen - davon aus, dass Turbolenzen der Gebärmutter Ursache der Störung sei ( ὑστἐρα = hystéra = Gebärmutter ).
Ich gebe Ihnen aber gerne zu, dass ich in diesem Falle insgeheim von einem Irrtum unseres Freundes ausgehe. Nahezu intuitiv ordne ich die Bezeichnung 'Hysterie' auch immer weiblichen Wesen zu, wenn einem mal einen kleinen Fehler unterlaufen ist und sogleich von der Gegenseite eine Überreaktion erfährt.
Beim Mann würde ich das Ausrasten eher als cholerischen Anfall bezeichnen. (Was keineswegs bedeutungsgleich mit 'fassungslos' ist.)
Korrekter Weise bezeichnet man das heute bei beiden Geschlechtern als "dissoziative Störung". Aber die dissoziative Störung hat natürlich nicht den schönen Klang und damit die Dramatik der Hysterie und des cholerischen Anfalls. Im letzteren steckt der medizinische Begriff: Cholera! Und man glaubt, das Miasma nahezu körperlich zu spüren. (Als Miasma bezeichnete man den fauligen Gestank zu Zeiten der Pest.) Das also, werter Alex, Esq., ist der 5.Akt oder - je nach Geschmack - ganz großes Kino. Das Non-plus-ultra.
Da haben Sie ihren Superlativ!

Unstatthaft?
Es nur den Frauen unterzuschieben, wäre dies tatsächlich.
Ich bedaure aber lediglich das massenhafte Auftreten dieser windelweichen Typen (z.B. wie der, von dem Divara berichtete...), denen jegliche Fassung fehlt. Was für Löcher in der Natur...
Und es ist ein deutliches Zeichen für die Vernachlässigung männlicher Kultiviertheit, die "die Fassung bewahren" auch in extremen Situationen favorisierte.
Larmoyanz und narzisstische Gekränktheit sind eben nicht dasselbe wie Trauer und Berührbarkeit, um damit dem Vorwurf zu begegnen, ich wolle zurück zum alten Indianer, der keinen Schmerz kennt...
Frauen, die ich als handfest in allen Lebenslagen erlebe, haben meine absolute Hochachtung, die der Vorwurf weibischer Attitüde niemals trifft.
Mangelnde "Hysterie" bedeutet für mich auch keinesfalls den Verlust an Weiblichkeit.
Sie geht oft einher mit dem Respekt vor dem Männlichen und dem Wissen um dessen große Leistungsfähigkeit in Lebensbereichen, die für die große Mehrheit der Frauen nicht nur traditionell ein "No-Go" sind.

Aber Inge Meysel in eine Reihe mit den "Geistesgrößen" des 18. und 19. Jahrhunderts zu stellen, sie sogar einem boshaften Intellektuellen-Hasser wie Schmidt vorzuziehen, scheint mir absolut "unenglisch".

War doch nur ein Beispiel (das ich auch gleich relativierte) und Ausdruck meiner "Fassungslosigkeit".

Ich fragte mich nur, wieso Sie H.S. verabscheuen...

Und einem Kerl, der sein Geschirr noch händisch erledigt, unangemessen...

Tja, meine "l'ange du foyer" hat mich vor Jahren verlassen, als ihr Freund eine Curry-Wurscht-Bude aufmachte und sie dort helfen mußte. Monicca konnte sehr gut kochen und hielt alles sehr sauber. So gutes Personal ist heute kaum zu kriegen,

Personal im Haus? Nein danke...
Zu neugierig und zu nah...

Für eine Spülmaschine habe ich in der 12qm-Küche keinen Platz (mehr); brauche ich auch nicht, weil so viel nicht anfällt. Außerdem ist es unökologisch.
Zudem - weil Ihnen ein Argument wohl nicht ausreichend erscheinen mag - wahrscheinlich könnte ich mir so ein Gerät gar nicht leisten. Ist doch sicherlich sau-teuer, oder nich'?

Grins! Gerade das Unökologische müsste mich immer dazu zwingen, eine Spülmaschine zu verweigern.
Allerdings betrachte ich das ganz praktisch. Da ich in zwei Haushalten lebe und in meinem Refugium die Füllung einer Spülmaschine zu lange dauern würde, mit den bekannten, unangenehmen Begleitumständen, erledige ich meinen Abwasch ebenfalls händisch.
Eine schöne meditative Arbeit. Dafür braucht es lediglich einen ordentlichen Spülstein, Platz und taugliche Hilfsmittel...

und hielt alles sehr sauber. So gutes Personal ist heute kaum zu kriegen,

Für eine Spülmaschine habe ich in der 12qm-Küche keinen Platz (mehr); brauche ich auch nicht, weil so viel nicht anfällt. Außerdem ist es unökologisch.
Zudem - weil Ihnen ein Argument wohl nicht ausreichend erscheinen mag - wahrscheinlich könnte ich mir so ein Gerät gar nicht leisten. Ist doch sicherlich sau-teuer, oder nich'?

[/b]

Nur in Kumulation mit dem Fuhrpark, der ja mit Sicherheit schon zuvor etabliert wurde. (Und, trägt man dem Kriterium des Lustgewinns Rechnung, sicherlich weit zweckmäßiger ist.)