Mutmaßlich

NN, Dienstag, 09. Dezember 2014, 20:20 (vor 3809 Tagen) @ Divara

Angaben des Staatsfernsehens
nie bestätigt, wird nicht bestätigen, aber immer schon behauptet
soll sich gehandelt haben
sich befunden haben soll
sei...

usw.
aber eine Meldung der Tagesschau u.a. ist es wert:

http://www.tagesschau.de/ausland/israel-syrien-103.html

So what?!

1. Die Luftschläge wurden auch von anderen, dem Assad-Regime unfreundlich gesonnenen Quellen bestätigt bzw. unter Vorbehalt gemeldet ("soll"). Dies hätte die Tagesschau dazu sagen können. Es handelt sich aber lediglich um eine Kurzmeldung.

2. Wenn "soll" verwendet wird, ist dies häufig ein Kennzeichen von Seriösität. U.a. deshalb, weil damit auch eine gewisse Skepsis gegenüber einer nicht zweifelsfrei feststehenden Aussage und/oder einer Quelle zum Ausdruck gebracht wird. (Es sei denn, irgendetwas, was wirklich feststeht wird mit "soll" versehen. Auch kann man es in bestimmten Kriminalfällen als übertrieben werden, wenn XY, der etwa bei der Polizei einen Überfall eingeräumt hat, als "mutmaßlicher" Täter bezeichnet wird.)

Zu dem Zeitpunkt, als uns Richard Schneider mit dieser Meldung in der Tagesschau beglückte, gab es keine andere Quelle als das "syrische Staatsfernsehen". Eine solche "soll haben"-Meldung hat in den Nachrichten gar nichts zu suchen.

Ich kann dir versichern, dass es in Damaskus und Umgebung auch Oppositionsquellen gibt, die Meldungen von Regimequellen bestätigen oder eben nicht.

Und ich kann dir versichern, dass ich, weil ich den Syrien-Konflikt relativ genau verfolge, schon vorgestern Mittag von dem Vorfall gelesen habe, dem Sinn nach so kommuniziert ("soll"), wie Schneider es getan hat.

Zu deiner Information: Die israelische Luftwaffe hat vor einiger Zeit bzw. als der Syrien-Konflikt bereits auf Hochtouren lief schon mal Ziele des syrischen Regimes im Raum Damaskus bombardiert. Daneben gab es auch, als Antwort auf Beschuss durch Regimekräfte, Artilleriefeuer vom Golan aus.

Wohlgemerkt: Wenn auch der "IS" eine größere internationale Bedrohung ist als das syrische Regime und die Hisbollah*, so ist vor allem Letztere immer noch eine Bedrohung für Israel.

Wer nun meint, daraus schließen zu müssen, dass Israel den "IS" unterstützt, der hat eben ein Rad ab. Und es wäre völlig widersinnig, kleinere Details im Rahmen eines größeren Konflikts nicht zu melden, weil total Bescheuerte daraus total bescheuerte Schlüsse ziehen könn(t)en.

*Die übrigens schon seit Längerem ganz offen und sehr tatkräftig in Syrien agiert - was z.B. auch heißt, dass sie relativ offen über eigene Verluste ("Märtyrer") spricht, die sich insgesamt locker im dreistelligen Bereich bewegen. Ohne die massive Unterstützung der Hisbollah (im Verein mit iranischen Revolutionsgardisten) wäre zumindest das vom Regime gehaltene Territorium erheblich kleiner.