Freedom of speech
http://www.haaretz.com/.premium-1.637128
http://www.berliner-zeitung.de/medien/erklaerung-der-berliner-zeitung-entschuldigung-fu...
Diese Peinlichkeit hätte sich die BZ wirklich ersparen können, wenn sie einfach nur dem Kodex der Rede- und Pressefreiheit gefolgt wäre …..
https://latuffcartoons.files.wordpress.com/2012/09/west-double-standard-on-mocking-jews...
http://www.haaretz.com/.premium-1.637128
http://www.berliner-zeitung.de/medien/erklaerung-der-berliner-zeitung-entschuldigung-fu...
Diese Peinlichkeit hätte sich die BZ wirklich ersparen können, wenn sie einfach nur dem Kodex der Rede- und Pressefreiheit gefolgt wäre …..
https://latuffcartoons.files.wordpress.com/2012/09/west-double-standard-on-mocking-jews...
Da hast Du völlig recht!
Ein unverschämter Doppelstandard!
Wann endlich stürmen jüdische und christliche Zeloten die Redaktionsräume der TITANIC und
schießen die Stümper in Stücke?
Freedom of speech
udosefiroth 
, Freitag, 16. Januar 2015, 18:41 (vor 3771 Tagen) @ Monsieur Cut
Also Schweigen wäre dann deine Lösung? Läuft dies denn am Ende nicht auf
eine Duldung des Terrors von Islamisten hin? Tut mir leid, wir leben in
einer pluralistischen Gesellschaft und nicht in einem totalitären klerikalen
Regime!
Freedom of speech
http://www.haaretz.com/.premium-1.637128
http://www.berliner-zeitung.de/medien/erklaerung-der-berliner-zeitung-entschuldigung-fu...
Diese Peinlichkeit hätte sich die BZ wirklich ersparen können, wenn sie einfach nur dem Kodex der Rede- und Pressefreiheit gefolgt wäre …..
https://latuffcartoons.files.wordpress.com/2012/09/west-double-standard-on-mocking-jews...
Die Entschuldigung der Berliner Zeitung geschah ja in erster Linie deshalb, weil fälschlicherweise die Urheberschaft der Karikatur einem Zeichner von Charlie Hebdo zugeordnet worden war.
Warum diese Karikatur als antisemitisch deklariert wurde, konnte ich trotz intensiver sSuche im IT nicht klären.
( Ich habe auch diese, inzwischen gelöschte, Karikatur nicht gefunden - trotz Neugier 
Kann mir jemand einen passenden Link geben? )
Wenn man im Zweifel ist, ob eine Karikatur antisemitisch ist oder nicht, sollte man versuchen zu unterscheiden:
Wird "nur" die Weltanschauungen karikiert/kritisiert oder richtet sich die Karikatur gegen bestimmbare Individuen ( wie den Papst ). Letzteres kann, wenn gleichzeitig der Tatbestand der schweren Beleidigung erfüllt ist, unzulässig sein. (( Daneben gibt es noch schwammige Paragraphen, die im Falle der Gefährdung der öffentlichen Ordnung resp.Hetze anwendbar sind. )) Es bleibt natürlich eine Abwägungssache, wenn das Grundrecht auf freie Meinungsäußerung und Schutz der Würde des Einzelnen kollidieren.
Schwierig ist es immer und mit Sicherheit spielt es auch eine Rolle, wer was behauptet.
Und sicherlich ist der o.g. Vorwurf: "west-standard-on-mocking-jews-muslims", nicht ganz von der Hand zu weisen.
![[image]](http://media0.faz.net/ppmedia/aktuell/rhein-main/237110526/1.3372586/article_multimedia_overview/fruehstarter-eine-ausgabe-von-charlie-hebdo-hat-es-schon-in-die-haende-eines-frankfurter-lesers-geschafft.jpg)
Die Titelseite der aktuellen Ausgabe von Charlie Hebdo gefiel mir recht gut. Sie war mehrdeutig, einwenig versöhnlich, dabei kritisch und ästhetisch ansprechend. Frühere waren (mir) zum Teil zu hard-core-mäßig. Ich kann auch verstehen, wenn Muslime sich oder ihren Propheten beleidigt sahen.
Aber ....... wie wir hier auch schon besprochen haben, die Provokationen gehören heute dazu, damit sich die Muslime bewegen, sich von den Salafisten distanzieren und nicht ihre Standards weiterhin intensivieren, kultivieren können.
Auch die Dresdner "Faschos" halte ich für einen Katalysator, die den Politikern die Notwendigkeit zum Gegensteuern verdeutlichten. ( Wer gestern MdB Bosbach ( Vorsitzender des Innenausschusses des Deutschen Bundestages) im Tv sah und hörte, ......glaubte die Dresdner als Ideengeber zu hören. ) http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/2322862/maybrit-illner-15.-Januar#/beitrag...
Hoffen wir, dass der alte Satz, den man früher im Ausland hörte, sich nicht bewahrheitet: ' Die deutsche Bürokratie macht allles perfekt, ....... alles vollkommen richtig. Oder alles vollkommen falsch.'
Verhältnisse - wie sie zu Zeiten der RAF-Fahndung Mitte der 1970er Jahre anzutreffen waren - möchte ich nicht noch einmal erleben. Straßensperren, Hausdurchsuchungen, Rasterfahndungen.
Wir müssen aufpassen, dass im Zuge der Jagd nicht alle wesentlichen Bürgerrechte und -Freiheiten verloren gehen.
Also, Kollege Cut, ....... am besten Sie führen in den nächsten Monaten ein Tagebuch ( und lassen die Eintragungen jeweils abends von einem anerkannt zuverlässigen Zeugen abzeichnen ). Sie wissen, auch die Rasterfahndungen mit den heutigen technischen Möglichkeiten dürfte Tücken haben und zu Fehlschlüsse verleiten, nicht dass Sie wieder weggesperrt werden, und ich - als der Irrenarzt Ihres Vertrauens - wieder zig Gutachten erstellen muß, um Sie aus der Zwangsjacke rauszuholen.
Mein Lieblingsfilm von 1983 antizipiert die Tücken des in Hysterie geratenen Systems..........
GucksTU hier:
http://the-mondo.com/2013/09/09/film-screening-brazil-getting-to-know-the-monash-film-s...
.
Freedom of speech
Warum diese Karikatur als antisemitisch deklariert wurde, konnte ich trotz intensiver sSuche im IT nicht klären.
( Ich habe auch diese, inzwischen gelöschte, Karikatur nicht gefunden - trotz Neugier
![[image]](http://www.demainonline.com/wp-content/uploads/Shoah-Hebdo.jpg)
Joe le Corbeau ist ein Kollege von Dieudonné und hat das Cover gefakt:
http://de.wikipedia.org/wiki/Dieudonné_M’bala_M’bala
Die Karikaturen sind geschmacklos, aber muss man nun Dieudonné dafür ermorden? Ich glaube nicht.
Die beleidigten Muslime interessieren mich nicht. Aber ist das falsche Cover (das tatsächlich echt aussieht) tatsächlich zu verbieten? Scheint nicht so. Das Ding ist tausendfach im Netz zu finden. Nun gehört es auch zur Pressefreiheit dazu, Juden zu beleidigen?
Ich finde ja. Die Sache mit den «Doppelstandards» ist ein Todschlagargument, das von verwirrten Zeitgenossen allzu gerne geschwungen wurde. Wenns grenzwertig wird, sind Gerichte da, um die Sache zu klären.
Freedom of speech
Divara , Samstag, 17. Januar 2015, 11:23 (vor 3770 Tagen) @ Oblomow
Was aber ist, wenn in Ländern, die nicht demokratisch sind, in denen Pressefreiheit sowieso nicht existiert und dementsprechend auch nicht verstanden wird, in denen Gewalt an der Tagesordnung ist, diese Karikaturen Menschenleben gefährden? Das Leben von Menschen, die damit wirklich nichts zu tun haben?
Kann man von einem pakistanischen Analphabeten verlangen, dass er Tucholsky kennt und versteht?
Es hat wieder Tote und Verletzte gegeben. In Niger, Pakistan, Algerien, Jordanien, Mauretanien, Senegal wurde die letzte Karikatur gar nicht verstanden - sie war doch eher versöhnlich als provokant. Aber man versteht wahrscheinlich auch diese Kunstform nicht: Menschen werden noch hässlicher dargestellt, als sie es ohnehin schon sind. Das gilt hier als lustig.
Ich frage mich schon, ob diese Karikatur wirklich nötig war zur Rettung der Pressefreiheit. Ist unsere Presse überhaupt so frei, wie sie jetzt plötzlich zu sein vorgibt?
Jetzt sind in Ländern, in denen wir sie nicht schützen können, Franzosen in Gefahr. Sollen wir das wirklich als Heldentat feiern?
Freedom of speech
Also, Kollege Cut, ....... am besten Sie führen in den nächsten Monaten ein Tagebuch ( und lassen die Eintragungen jeweils abends von einem anerkannt zuverlässigen Zeugen abzeichnen ). Sie wissen, auch die Rasterfahndungen mit den heutigen technischen Möglichkeiten dürfte Tücken haben und zu Fehlschlüsse verleiten, nicht dass Sie wieder weggesperrt werden, und ich - als der Irrenarzt Ihres Vertrauens - wieder zig Gutachten erstellen muß, um Sie aus der Zwangsjacke rauszuholen.
Danke Sigi!
Mittlerweile weiß ich aber schon, was sich gehört. Ich gebe Ihnen mal ein Beispiel meiner jetzigen, korrekten Haltung. Wenn für den Vertrieb von Werbekatalogen in ein muslimisches Land Bilder von Frauen wegretuschiert werden, bin ich ungeheuer empört über dieses feige Einknicken vor einer frauenfeindlichen Religion.
http://www.welt.de/wirtschaft/article109567168/Ikea-entfernt-Frauen-aus-Katalog-fuer-Sa...
Werden allerdings in einem jüdisch-orthodoxen Medium bei Pressefotos abgelichtete Frauen wegretuschiert, bin ich sehr verständnisvoll und zolle dieser Religion großen Respekt.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/trauer-in-paris-israelische-zeitung-manipuliert-m...
Freedom of speech
Divara , Samstag, 17. Januar 2015, 18:08 (vor 3770 Tagen) @ Monsieur Cut
Also, Kollege Cut, ....... am besten Sie führen in den nächsten Monaten ein Tagebuch ( und lassen die Eintragungen jeweils abends von einem anerkannt zuverlässigen Zeugen abzeichnen ). Sie wissen, auch die Rasterfahndungen mit den heutigen technischen Möglichkeiten dürfte Tücken haben und zu Fehlschlüsse verleiten, nicht dass Sie wieder weggesperrt werden, und ich - als der Irrenarzt Ihres Vertrauens - wieder zig Gutachten erstellen muß, um Sie aus der Zwangsjacke rauszuholen.
Danke Sigi!
Mittlerweile weiß ich aber schon, was sich gehört. Ich gebe Ihnen mal ein Beispiel meiner jetzigen, korrekten Haltung. Wenn für den Vertrieb von Werbekatalogen in ein muslimisches Land Bilder von Frauen wegretuschiert werden, bin ich ungeheuer empört über dieses feige Einknicken vor einer frauenfeindlichen Religion.
http://www.welt.de/wirtschaft/article109567168/Ikea-entfernt-Frauen-aus-Katalog-fuer-Sa...
Werden allerdings in einem jüdisch-orthodoxen Medium bei Pressefotos abgelichtete Frauen wegretuschiert, bin ich sehr verständnisvoll und zolle dieser Religion großen Respekt.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/trauer-in-paris-israelische-zeitung-manipuliert-m...
Warum sind Sie das, Herr Cut? Ich tippe mir an die Stirn.
Freedom of speech
udosefiroth , Sonntag, 18. Januar 2015, 14:38 (vor 3769 Tagen) @ Monsieur Cut
Leider wird Dir aber hier, die lebgewordene, muslimische Tradition der
Selbstmord Anschläge fehlen.
Freedom of speech
Divara , Sonntag, 18. Januar 2015, 14:53 (vor 3769 Tagen) @ udosefiroth
Leider wird Dir aber hier, die lebgewordene, muslimische Tradition der
Selbstmord Anschläge fehlen.
Und - harmloser, aber nervig - das Gezeter, man sei in Deutschland nicht integriert.
Freedom of speech
Leider wird Dir aber hier, die lebgewordene, muslimische Tradition der
Selbstmord Anschläge fehlen.
Und - harmloser, aber nervig - das Gezeter, man sei in Deutschland nicht integriert.
Nun ist auch noch die globale Einführung der Karikaturpflicht gescheitert.
http://www.n-tv.de/politik/Charlie-Hebdo-Chef-kritisiert-Medien-article14345676.html
Freedom of speech
Divara , Sonntag, 18. Januar 2015, 22:43 (vor 3768 Tagen) @ Monsieur Cut
Leider wird Dir aber hier, die lebgewordene, muslimische Tradition der
Selbstmord Anschläge fehlen.
Und - harmloser, aber nervig - das Gezeter, man sei in Deutschland nicht integriert.
Nun ist auch noch die globale Einführung der Karikaturpflicht gescheitert.http://www.n-tv.de/politik/Charlie-Hebdo-Chef-kritisiert-Medien-article14345676.html
Bei Integrationskursen sollte Charlie Hebdo Pflichtlekture sein.
Freedom of speech
Werden allerdings in einem jüdisch-orthodoxen Medium bei Pressefotos abgelichtete Frauen wegretuschiert, bin ich sehr verständnisvoll und zolle dieser Religion großen Respekt.http://www.spiegel.de/politik/ausland/trauer-in-paris-israelische-zeitung-manipuliert-m...
Das brauchen Sie aber nicht, ...... das müssen Sie auch nicht, Monsieur Cut.
Lassen Sie sich nicht irritieren. Die Verwirrungen sind eh schon groß genug.
Leider verlinkt 'Der Spiegel' nicht die Seite, auf der die weiblichen Wesen der großen Politik "wegretouschiert" sein sollten und gibt nur den Namen der ( mir bislang unbekannten ) Zeitung an, nämlich 'Hamodia'.
Hier fand ich (heute) nur einen kleinen Ausschnitt und in dessen Mitte Benjamin Netanjahu.
Tatsächlich ist der Ausschnitt so gewählt, dass - ohne Retousche - Frauen der Demo 'ausgeblendet' sind.
http://hamodia.com/hamod-uploads/2015/01/20150114_XHM_NEW_PG007.jpg
Ich traue den Brüdern viel zu, so natürlich auch die alberne Manipulation der Demo-Fotos.
Apropos...... Viel zu retouschieren gab es i.d.Z. ohnehin nicht: Auch die westliche Welt kennt in den höheren Rängen der Politik eher wenige Frauen.
Wen vermissen Sie denn in dem Kreis der Mächtigen, Angie ?
Als Ausgleich hatte doch Alex (?) das ( fachlich, handwerklich) sehr gut gemachte, manipulierte Foto der Demo-Gruppe eingestellt, das Kollegin Divara so treffend betitelte "Je suis Angela".
Aber, ich möchte nicht des Relativierens verdächtigt werden, Sie hätten natürlich vollkommen recht, wenn es so war, wie der Spiegel behauptet.
Ach, Cut, wer wird sich so wie wir Beide für die Belange der Frauen einsetzen, wenn wir zu altersschwach dafür sein werden?
"Schöne Neue Welt" und wir können nur noch fernsehen. Und das Desaster mitansehen.
Hier noch ein kleiner Aufsatz vom 11.Januar der 'Hamodia' zum Thema: Situation der franz.Juden nach dem Attentat.
http://hamodia.com/2015/01/11/french-jews-react-terror-attacks/
Freedom of speech
Werden allerdings in einem jüdisch-orthodoxen Medium bei Pressefotos abgelichtete Frauen wegretuschiert, bin ich sehr verständnisvoll und zolle dieser Religion großen Respekt.http://www.spiegel.de/politik/ausland/trauer-in-paris-israelische-zeitung-manipuliert-m...
Das brauchen Sie aber nicht, ...... das müssen Sie auch nicht, Monsieur Cut.
Lassen Sie sich nicht irritieren. Die Verwirrungen sind eh schon groß genug.Leider verlinkt 'Der Spiegel' nicht die Seite, auf der die weiblichen Wesen der großen Politik "wegretouschiert" sein sollten und gibt nur den Namen der ( mir bislang unbekannten ) Zeitung an, nämlich 'Hamodia'.
Hier fand ich (heute) nur einen kleinen Ausschnitt und in dessen Mitte Benjamin Netanjahu.
Tatsächlich ist der Ausschnitt so gewählt, dass - ohne Retousche - Frauen der Demo 'ausgeblendet' sind.http://hamodia.com/hamod-uploads/2015/01/20150114_XHM_NEW_PG007.jpg
Ich traue den Brüdern viel zu, so natürlich auch die alberne Manipulation der Demo-Fotos.
Apropos...... Viel zu retouschieren gab es i.d.Z. ohnehin nicht: Auch die westliche Welt kennt in den höheren Rängen der Politik eher wenige Frauen.Wen vermissen Sie denn in dem Kreis der Mächtigen, Angie ?
Als Ausgleich hatte doch Alex (?) das ( fachlich, handwerklich) sehr gut gemachte, manipulierte Foto der Demo-Gruppe eingestellt, das Kollegin Divara so treffend betitelte "Je suis Angela".Aber, ich möchte nicht des Relativierens verdächtigt werden,
Sie wollen andeuten, der Spiegel daselbst könnte diese Bild manipuliert haben und fügen als Indiz Ihre vergebliche Recherche nach dem Original-Link an?
http://www.spiegel.de/politik/ausland/bild-1012732-798141.html
Offenbar trauen Sie aber Ihrer Intuition doch nicht so ganz. Warum sonst sollten Sie sich so verbiegen um den Vorgang bemüht humorvoll zu marginalisieren? Sehen Sie Kollege Oblomow, bei mir setzt da der Respekt vor dieser Religionsausübung ein.
Ach, Cut, wer wird sich so wie wir Beide für die Belange der Frauen einsetzen, wenn wir zu altersschwach dafür sein werden?
"Schöne Neue Welt" und wir können nur noch fernsehen. Und das Desaster mitansehen.
Hier noch ein kleiner Aufsatz vom 11.Januar der 'Hamodia' zum Thema: Situation der franz.Juden nach dem Attentat.
http://hamodia.com/2015/01/11/french-jews-react-terror-attacks/
Freedom of speech
Sie wollen andeuten, der Spiegel daselbst könnte diese Bild manipuliert haben und fügen als Indiz Ihre vergebliche Recherche nach dem Original-Link an?http://www.spiegel.de/politik/ausland/bild-1012732-798141.html
Ja, Kollege Cut, das wunderte mich schon, dass der ansonsten mit Urheberrechten sehr sorgfältig umgehende Spiegel kein CopyRight ausweist. Der Hinweis auf die Zeitung 'Hamodia' steht nur erklärend im Text, zudem ohne Datum /Seite, es fehlt alles, was ein üblicherweise ordentliches zitieren bedeutet.
W. würde feststellen: 'Das ist nicht normal ! Da stimmt was nicht!' und in diesem Fall hätte er durchaus recht.
Die Kollegen Divara und Albert haben dann auch Unstimmigkeiten festgestellt.
Divara wird auf der Suche nach dem retuschierten Foto beim 'Merkur' fündig. Und siehe da, hier wird die Zeitschrift HaMevasser als Quelle genannt, von der A.Schweizer ( gemäß Google ) behauptet, diese sei bereits 1911 eingestellt worden.
Immerhin steht unter dem Foto ( im Merkur ) eine Quellenbezeichnung resp. das CopyRight für das Foto, und zwar, man höre und staune: © twitter
was denn nu ?? Twitter besitzt die CopyRights für eine Fotografie, wohl eher für das retuschierte Photo?
{ Was sagt denn der Fotograph, der die Pariser Demonstration aufnahm, dazu? }
"Entlastend" schreibt der Merkur im Text: (.....) HaMevasser habe dieses Bild abgedruckt.
( Zur Erinnerung: Google behauptet diese Zeitung sei vor 100 Jahren eingestellt worden.)
Weiter unten wird - diesmal kleinformatig links neben dem Text - noch einmal dieses veränderte Foto eingestellt. Offenbar ist es nun ein ScreenShot von Twitter.
Bephru @bephru
Statesmen without Merkel and other female politicians, in #HaMevasser, 12.1.15 #jesuischarlie, #charliehebdo, #Paris mit 3:53 PM - 13 Jan 2015
Keine Ahnung, wer 'Bephru' ist. ( Google zeigt knapp 500 Eintragungen, zumeist Twitter-Beiträge )
Unsere sorgfältigen Journalisten haben aus dem von Bephru bei Twitter eingestellten Bild und dem Text, der aus 10 Wörtern besteht, nämlich: "Statesmen without Merkel and other female politicians, in #HaMevasser, 12.1.15", eine einseitige, spannende Story geschrieben.
Die Quellenangaben, wenn man sie so nennen darf, zeigen, dass eventuelle Recherchen, Rückfragen bei den Verlagen, ebenso erfolglos waren wie meine. Oder nie durchgeführt wurden. ( Mehr Zeit wollte ich nicht 'investieren'. )
Kollege Fleischhauer - das ordentliche Söhnchen alternativer Eltern - meinte neulich zum Stichwort 'Verschwörungstheoretiker':
Jede noch so verwegene These findet aufgrund der Vielzahl der Beiträge im Internet irgendwo seine Bestätigung; nichts ist so absurd, als dass nicht ein anderer den 'Beweis' ( als logische Ableitung hierzu ) irgendwo bereits erbracht hätte. ( 9/11 )
Kollege Cut! Ich hatte doch - rein präventiv - meinem letzten Beitrag vorangestellt, dass ich den orthodoxen Juden auch die 'Ausradierung' der weiblichen Politikerinnen zutraue ( hier die Pariser Bürgermeisterin und die deut.Kanzlerin ). Das gilt natürlich immernoch. Aber komisch ist es doch, oder?
Es ging mir diesmal auch nicht darum, Sie zu bespaßen. { was ja letztlich nicht einmal gelang }
Ich fand "nur" das Thema so lächerlich angesichts der virulenten/ aktuellen Probleme, weltweit.
Dass Sie den Orthodoxen dennoch Respekt zollen, hat mich sehr gefreut.
Das dürfte die Altersmilde sein, die sich bei Ihnen sukzessive doch noch durchsetzt, à la bonne heure.
Freedom of speech
Divara , Dienstag, 20. Januar 2015, 08:13 (vor 3767 Tagen) @ Oblomov
Mir wurde das inkriminierte Photo von einem gewissen Jerusalemer Journalisten zugestellt, der normalerweise recht gut recherchiert.
Aber in diesem Falle kamen auch mir später Zweifel. Mag sein, dass eine Fraktion unter orthodoxen Juden Frauen nicht sehen will. Aber sie hätten wohl niemals den Kopf von Merkel durch den von Abbas ersetzt. Ein Mangel an Köpfen bestand ja nicht.
Freedom of speech
Divara , Sonntag, 18. Januar 2015, 17:44 (vor 3769 Tagen) @ Oblomov
Doch, monsieur Oblomow, das retuschierte Bild existiert. Angelas bekannter Zweireiher trägt den Kopf von Abbas. Siehe hier:
http://www.merkur-online.de/welt/merkel-trauermarschfoto-retuschiert-4634500.html
Freedom of speech
Ok, Weiber wegmachen geht ja in Ordnung, aber Männer?
«CSU retuschiert Freien Wähler auf Foto weg!»
http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.pressefoto-manipuliert-csu-retuschiert-freie...
Ok, Weiber wegmachen geht ja in Ordnung, aber Männer?
«CSU retuschiert Freien Wähler auf Foto weg!»
http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.pressefoto-manipuliert-csu-retuschiert-freie...
Männer wegmachen geht auch in Ordnung.
http://www.jpost.com/Arab-Israeli-Conflict/Report-Six-Iranians-killed-in-Israeli-strike...
http://www.the-american-interest.com/2015/01/18/israel-calls-hezbollahs-bluff/
Freedom of speech
Divara , Montag, 19. Januar 2015, 21:49 (vor 3767 Tagen) @ Alex
Ok, Weiber wegmachen geht ja in Ordnung, aber Männer?
«CSU retuschiert Freien Wähler auf Foto weg!»
http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.pressefoto-manipuliert-csu-retuschiert-freie...
Männer wegmachen geht auch in Ordnung.http://www.jpost.com/Arab-Israeli-Conflict/Report-Six-Iranians-killed-in-Israeli-strike...
http://www.the-american-interest.com/2015/01/18/israel-calls-hezbollahs-bluff/
Was machten die Iraner da auf dem Golan? Urlaub?