Freedom of speech

Oblomow, Samstag, 17. Januar 2015, 01:50 (vor 3770 Tagen) @ Monsieur Cut

http://www.haaretz.com/.premium-1.637128

http://www.berliner-zeitung.de/medien/erklaerung-der-berliner-zeitung-entschuldigung-fu...

Diese Peinlichkeit hätte sich die BZ wirklich ersparen können, wenn sie einfach nur dem Kodex der Rede- und Pressefreiheit gefolgt wäre …..

https://latuffcartoons.files.wordpress.com/2012/09/west-double-standard-on-mocking-jews...

Die Entschuldigung der Berliner Zeitung geschah ja in erster Linie deshalb, weil fälschlicherweise die Urheberschaft der Karikatur einem Zeichner von Charlie Hebdo zugeordnet worden war.
Warum diese Karikatur als antisemitisch deklariert wurde, konnte ich trotz intensiver sSuche im IT nicht klären.
( Ich habe auch diese, inzwischen gelöschte, Karikatur nicht gefunden - trotz Neugier Kann mir jemand einen passenden Link geben? )

Wenn man im Zweifel ist, ob eine Karikatur antisemitisch ist oder nicht, sollte man versuchen zu unterscheiden:

Wird "nur" die Weltanschauungen karikiert/kritisiert oder richtet sich die Karikatur gegen bestimmbare Individuen ( wie den Papst ). Letzteres kann, wenn gleichzeitig der Tatbestand der schweren Beleidigung erfüllt ist, unzulässig sein. (( Daneben gibt es noch schwammige Paragraphen, die im Falle der Gefährdung der öffentlichen Ordnung resp.Hetze anwendbar sind. )) Es bleibt natürlich eine Abwägungssache, wenn das Grundrecht auf freie Meinungsäußerung und Schutz der Würde des Einzelnen kollidieren.
Schwierig ist es immer und mit Sicherheit spielt es auch eine Rolle, wer was behauptet.
Und sicherlich ist der o.g. Vorwurf: "west-standard-on-mocking-jews-muslims", nicht ganz von der Hand zu weisen.

Die Titelseite der aktuellen Ausgabe von Charlie Hebdo gefiel mir recht gut. Sie war mehrdeutig, einwenig versöhnlich, dabei kritisch und ästhetisch ansprechend. Frühere waren (mir) zum Teil zu hard-core-mäßig. Ich kann auch verstehen, wenn Muslime sich oder ihren Propheten beleidigt sahen.
Aber ....... wie wir hier auch schon besprochen haben, die Provokationen gehören heute dazu, damit sich die Muslime bewegen, sich von den Salafisten distanzieren und nicht ihre Standards weiterhin intensivieren, kultivieren können.
Auch die Dresdner "Faschos" halte ich für einen Katalysator, die den Politikern die Notwendigkeit zum Gegensteuern verdeutlichten. ( Wer gestern MdB Bosbach ( Vorsitzender des Innenausschusses des Deutschen Bundestages) im Tv sah und hörte, ......glaubte die Dresdner als Ideengeber zu hören. ) http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/2322862/maybrit-illner-15.-Januar#/beitrag...

Hoffen wir, dass der alte Satz, den man früher im Ausland hörte, sich nicht bewahrheitet: ' Die deutsche Bürokratie macht allles perfekt, ....... alles vollkommen richtig. Oder alles vollkommen falsch.'
Verhältnisse - wie sie zu Zeiten der RAF-Fahndung Mitte der 1970er Jahre anzutreffen waren - möchte ich nicht noch einmal erleben. Straßensperren, Hausdurchsuchungen, Rasterfahndungen.
Wir müssen aufpassen, dass im Zuge der Jagd nicht alle wesentlichen Bürgerrechte und -Freiheiten verloren gehen.

Also, Kollege Cut, ....... am besten Sie führen in den nächsten Monaten ein Tagebuch ( und lassen die Eintragungen jeweils abends von einem anerkannt zuverlässigen Zeugen abzeichnen ). Sie wissen, auch die Rasterfahndungen mit den heutigen technischen Möglichkeiten dürfte Tücken haben und zu Fehlschlüsse verleiten, nicht dass Sie wieder weggesperrt werden, und ich - als der Irrenarzt Ihres Vertrauens - wieder zig Gutachten erstellen muß, um Sie aus der Zwangsjacke rauszuholen.
Mein Lieblingsfilm von 1983 antizipiert die Tücken des in Hysterie geratenen Systems..........
GucksTU hier:
http://the-mondo.com/2013/09/09/film-screening-brazil-getting-to-know-the-monash-film-s...

.