Ostalgie - das neuste Unwort unserer
Programmgestalter. Ein -leider- positiv besetztes
Wort.
Da wird in Erinnerungen geschwelgt, dargelegt,
dass alles doch nicht so schlecht war. Alte
DDR-Marken werden zum Leben wiedererweckt, der
Erfindungsgeist damaliger Staatsbürger in den
Himmel gelobt. Natürlich fehlt nie der mahnende
Finger, der uns allen sagen soll: es gab auch
schlechtes.
Wie Bitte ? Haben die Damen und Herren während der
DDR-Herrschaft gepennt ? Missachtung der
Menschenrechte ? Todesurteile ? Mord an der Mauer
? Bitterfeld ? Stasi ? Hat das alles nicht
stattgefunden - oder wie ?
Gegen Unterhaltungsshows kann man solange nichts
machen, wie es dabei um Unterhaltung geht. Wenn
sie aber, wie im Fall dieser Ostalgieshows, die
Vergangenheit verniedlichen, dann darf harsche
Kritik daran nicht ausbleiben.
Wann kommt ein kranker TV-Macher eigentlich auf
die Idee, eine KZ-Show zu machen ? Mit Geigenspiel
und Chorgesang. Schließlich gab es das dort auch.
Und der Gedanke ist so abwegig gar nicht. Denn ein
KZ war die DDR schon, eines, in dem ein ganzes
Volk eingesperrt war, von Machthabern, die nicht
mehr wußten was sie taten. Die ihre eigenen
Staatsbürger mordeten, sei es am
antiimperialistischen Abwehrwall oder durch eigene
Richter. Ein Unrechtsstaat darf nicht zur Revue
mutieren, so schlecht geht es den Medien doch
wirklich noch nicht.

Thomas M.

Bananen Republik Deutschland

Deutsche Dominikanische Repulik

Die Südamerikanisierung ist da!

Wie ist es denn um Hitler bestellt? Über kaum
einen Deutscher Politiker und seine Helfershelfer
wird so viel Dokumentarisches gesendet. Vor allem
die armen Opfer der »bösen« Feinde werden auf´s
Korn genommen.

1. Die »armen« deutschen Soldaten in russischer
Gefangenschaft. Das triefend weinerliche Getue ist
unerträglich.

Diese »armen« Menschen, die uns als Opfer
angeboten werden, haben in der Sowjetunion 20
Millionen Menschen umgebracht.

2. Die »armen Vertrieben« - die Opfer
tschechischer und polnischer »Grausamkeit«

Schon vergessen wer da wen "aufgeteilt" hat?
Rest-Tcheschei, Böhmen & Mähren.... Und schon
scandieren die »armen Opfer« etwas von
Menschenrechten... Sie sollen froh sein, dass man
sie hat leben lassen.

Polen? Wer hat sie denn überfallen?

Es ist erbärmich wie man in Deutschland heute die
eigene Vergangenheit »aufarbeitet«

Nicht zu vergessen: Dresden - da kommen sie auch
mit Worten an wie »Menschenrechtswidrig« und sogar
die Genfer Konvention wird bemüht...

Die Deutschen haben die NSDAP und Hitler
FREIWILLIG gewählt - aber das hatte ja niemand
gewollt, alle waren gezwungen und jeder war gegen
Hitler - über ein Drittel jedoch hatten ihn und
seine Bunken gewählt, was ihm dann eine
mehrheitsfähige Koalition im Reichstag ermöglicht
hat. Das hat man in Deutschland alles schon
vergessen.

Drum: Demokratie ist in Deutschland keineswegs
eine Garantie gegen den Irrsinn.

Bitte kommt mir nicht mit dem Wahlrecht der
Weimarer Republik, denn die Parteien die der NSDAP
gewogen waren, wäre auch nach heutigem Wahlrecht
ALLE über der 5%-Klausel

Reichstagswahl 06.11.1932
(die letzten freien Wahlen bis 1949)

NSDAP 33,10%
DNVP 8,30%
DVP 1,90%
BVP 3,10%
Zentrum 11,90%
Deutsche Staatspartei 1,00%
SPD 20,40%
KPD 16,90%
Sonstige Parteien 3,30%

Nur zur Info - denn als frei war diese Wahl nicht
mehr zu bezeichnen:

Reichstagswahl 05.03.1933

NSDAP 43,90%
DNVP 8,00%
DVP 1,10%
BVP 2,70%
Zentrum 11,20%
Deutsche Staatspartei 0,90%
SPD 18,30%
KPD 12,30%
Sonstige Parteien 1,60%

Ja und was willst du damit beweisen?

Es gibt Untersuchungen die besagen, dass die
Deutschen bis 1941 mehrheitlich Hitler gewählt
hätten, hätten freie Wahlen - etwa unter der
Kontrolle des Völkerbundes - stattgefunden.

DAS ist die Wahrheit.

Sorry, aber was geht denn hier ab ?

Ich schreibe einen Beitrag über verlogene
Ostalgie-Shows im TV ---- was haben diese sog.
Antworten denn bitteschön damit zu tun ???

Thomas M.

Beweisen? Ich muss nichts beweisen.

Was haben wir denn?

Es geht um die verklärenten Darstellungen von
Gewaltregimen.

1. III. Reich
2. DDR
...
...
n
n+1. Wen unterstützten diese grenzenlosen
menschengerechten Dumpfbacken und tun es noch?

Es ist erstaunlich was so alles Anklang findet,
unterstützt und schöngeredet wird...

GRUNDSÄTZLICH unterstützen - sogar posthum - jene
die sich selbst auf die »Demokratenschulter«
klopfen NUR Terror- und Gewaltregime.

Khmer Rouge, Hanoi, Pol Pot, PLO, Islamisten,
Saddam Hussein(1991), Saddam Hussein(2003)

Posthum im eigenen Land: Hitler, Göring, Goebbels,
Ulbricht, Honecker, Mielke usw.

Es bedarf meiner nicht um Nachweise zu erbringen,
die sind schon lange da. Ich liste sie nur auf.
Das ist kein neues Phänomen. Es verstärkt sich
jedoch rasant.

Kann mir mal jemand erklären warum KEINE dieser
FLASCHEN auch nur EIN EINZIGES MAL wenigstens die
bösartigen Hetzen gegen die Demokratie unterlassen
hat? Sie müssen ja nicht dafür sein, aber Diffamie
und Kriminalisierung sind kaum als demokratische
Werte anzusehen - es spiegelt eher die dumpfe
Mentalität einige wieder.

Thomas M. schrieb:

Ich schreibe einen Beitrag über verlogene
Ostalgie-Shows im TV ---- was haben diese sog.
Antworten denn bitteschön damit zu tun ???

Das Thema gab es mind. einmal, und manche threads
mutieren etwas vom Ausgangsthema. Kommt vor.

Die DDR und dieser Ostalgie-Trend ist nur eine
Facette eines Gesamtgeschehens. Ebenso verlogen
sind einige andere Sendungen, die BEWUSST
verfälschen - wobei das Wort "verfälschen" noch
relativ harmlos ist...

Wenn Du so willst: »nicht nur die DDR«

Guck mal was heute so alles WIE dargestellt wird.

Besonders krass fällt das natürlich bei solchen
Themen wie deutsche Diktaturen auf - DDR und was
es da sonst noch gibt bzw. gab.

Der Trend geht dahin »gewisse Dinge« (ein paar
Beispiele habe ich genannt) derart darzustellen,
dass sie uns als POSITIV und sogar ERSTREBENSWERT
erscheinen sollen. Nach dem Motto: »nichts wird so
heiss gegessen wie es gekocht wird«

Mal so: es ist mir erspart geblieben in der DDR
leben zu müssen. Vieles andere davor ist mir
erspart geblieben, weil ich noch nicht geboren
war. Einges von jenen AKTUELLEN »gewissen Dingen«
jedoch betrifft heute direkt und all das trägt das
gleiche Label: Tod, Gewalt, Terror usw.

Wenn du eine stringente, sachliche und
wissenschaftlich fundierte Diskussion willst, dann
musst du bei

http://www.semit.net/phorum/list.php?f=20
oder
http://www.hirony.net/cgi-bin/foren/messages.cgi?r
oom=0017

posten, nicht hier.

ich bin halt ein besserwisserisches Arschloch und
muß auch hier posten !

Selbsterkenntnis kann nie schaden!

Thomas M. schrieb:

Wann kommt ein kranker TV-Macher eigentlich auf
die Idee, eine KZ-Show zu machen ? Mit Geigenspiel
und Chorgesang. Schließlich gab es das dort auch.
Und der Gedanke ist so abwegig gar nicht. Denn ein
KZ war die DDR schon, eines, in dem ein ganzes
Volk eingesperrt war, von Machthabern, die nicht
mehr wußten was sie taten. Die ihre eigenen
Staatsbürger mordeten, sei es am
antiimperialistischen Abwehrwall oder durch eigene
Richter.

Ja, alles klar. Und KZs waren Orte, an denen man
eine Familie gründen und es eigentlich aushalten
konnte, vorausgesetzt man hielt die Klappe, benahm
sich immer ruhig, versuchte nicht zu fliehen und
äußerte nichts regimekritisches?
Sag mal, wird euch das in den Ostalgieshows
erzählt?
Dieser Rollenwechsel zwischen Opfer und Täter
("eigentlich waren wir diejenigen, die im KZ
eingesperrt udn vernichtet wurden") unterscheidet
sich durch nichts von dem üblichen westlichen
Revanchismus.
Und dann kommst du noch mit dem Gejammer, dass
niemand auf dein Thema eingeht ...

Don´t we just LOVE the Easties???

Nora schrieb:

Ja und was willst du damit beweisen?

Es gibt Untersuchungen die besagen, dass die
Deutschen bis 1941 mehrheitlich Hitler gewählt
hätten, hätten freie Wahlen - etwa unter der
Kontrolle des Völkerbundes - stattgefunden.

DAS ist die Wahrheit.

DIE Wahrheit wird ja wohl hoffentlich mindestens
einen Link besitzen ?

Was Ishahs Nachtrag in der Tat beweist, ist die
bisher so gut nie aufgearbeitete Rolle der
Parlamentarier, der politischen Kaste
Deutschlands, die mit zwei Drittel Mehrheit über
das Ermächtigungsgesetz, sich als Parlament
faktisch selbst auflösten ... und so Hitlers
Diktatur erst legitimierten bzw möglich machten.

DIE Wahrheit wird ja wohl hoffentlich mindestens
einen Link besitzen ?

Bellilein, es gibt auch so komische eckige Dinger
aus Papier und Pappe, manchmal auch Leinen oder
Schweinsleder, die man jemandem, und das
unterscheidet sie am deutlichsten vom Link, feste
über den Schädel hauen kann.

Nora schrieb:

DIE Wahrheit wird ja wohl hoffentlich mindestens
einen Link besitzen ?

Bellilein, es gibt auch so komische eckige Dinger
aus Papier und Pappe, manchmal auch Leinen oder
Schweinsleder, die man jemandem, und das
unterscheidet sie am deutlichsten vom Link, feste
über den Schädel hauen kann.

veehrtes Nörchen, sollten diese Dinger jedoch
nicht aus aus unbedrucktem Papier bzw. Pappe
bestehen, sollte sich zumindest ein Titel sowie
ein Autor finden lassen.

Schau doch mal nach.

Tip:Meist werden Titel wie auch Autor auf dem
umhüllenden Leinen bzw. dem Schweinsleder
angegeben.

Sach bloß Bellilein...

Es wird dich sicher überraschen, aber wir sind
hier nicht in einem akademischen Oberseminar.

Was willst du denn tun, wenn ich NICHT mehr weiss,
wo ich das gelesen habe? Oder es einfach nicht
sagen WILL???

Wirst du mir meinen akademischen Grad aberkennen?

Mir Cyberklassenkeile verabreichen?

Bei Abi Melzer petzen?

Nur so, als Anregung...

Nora schrieb:

Sach bloß Bellilein...

Es wird dich sicher überraschen, aber wir sind
hier nicht in einem akademischen Oberseminar.

Was willst du denn tun, wenn ich NICHT mehr weiss,
wo ich das gelesen habe? Oder es einfach nicht
sagen WILL???

abba Nörchen, weder überrascht mich, dass wir hier
nicht in einem akademischen Oberseminar sind, noch
dass Du nicht mehr weißt wo Du es gelesen hast,
noch dass Du aber weißt, dass Du es gelesen und
natürlich auch weißt, dass es die Wahrheit ist,
die Du da dereinst gelesen hast.

Überraschen täte mich ... verhielte es sich in
einer der Sachen etwa anders als wie es sich
verhält ... ich würde Dich anderenfalls sozusagen
schlicht und einfach nicht wiedererkennen.

Wirst du mir meinen akademischen Grad aberkennen?

welchen hast Du denn ?

An Nora & andere Interessierte:

Was willst du denn tun, wenn ich NICHT mehr weiss,
wo ich das gelesen habe? Oder es einfach nicht
sagen WILL???

aus Perlentaucher.de:
Buchnotiz zu : Frankfurter Allgemeine Zeitung,
18.03.2003
In seinem Band "Rasse und Klasse" folgt Götz Aly
nach Ansicht von Stefan Breuer den Spuren Henrik
Ibsens, dessen Obsession die Enthüllung von
Verbrechen war, "auf denen die sogenannte
Normalität ruht". Die meisten der siebenundzwanzig
Texte Alys, die der Band versammelt, sind für
Breuer "Miniaturen des Grauens", die für ihn die
Verwurzelung der Gegenwart im Abgründigen belegen:
Ob es um einen Kinderarzt gehe, dessen Beteiligung
am NS- Euthanasieprogramm von der Stasi vertuscht
wurde, um einen Nationalpreisträger der DDR nicht
zu beschädigen oder um die Hunderttausende von
Schnäppchenjägern, die aus der Arisierung ihren
Vorteil zogen - stets handelten nicht irgendwelche
Monster oder Dämonen, sondern höchst gewöhnliche
Durchschnittsmenschen. Aly führt sie nicht vor, so
Breuer, zeigt aber klar, welches Potential in
diesen Ordnungsmenschen stecke. Breuer hebt
insbesondere den letzten Text des Bandes "Hitlers
Volksstaat" hervor, in dem Aly schildert, wie
Deutschland im Nationalsozialismus eine
"gigantische Zugewinngemeinschaft" wurde. "Wer von
den vielen Vorteilen für die Millionen einfacher
Deutscher nicht reden will", zitiert Breuer die
These des Autors, "der sollte vom
Nationalsozialismus und vom Holocaust schweigen."
Ein Satz, dem Breuer nur zustimmen kann. Dass Aly
den Nationalsozialismus mit seinen ungeheuerlichen
Verbrechen in den Zusammenhang der egalitären
Bewegungen und Utopien des zwanzigsten
Jahrhunderts stellt, erscheint Breuer allerdings
"abwegig". Die Nazis hätten die Ermordung der
europäischen Juden gewiss nicht aus einer
"Gleichheitsidee" heraus betrieben. "Man kann", so
der Rezensent resümierend, "von Aly viel lernen,
aber in diesen Punkt überzieht er seine Sache."
---------
-- hybride

Na, meine flapsige Bemerkung vom deutschen
Oberlehrer in einem anderen Thread war doch nicht
so schlecht, wenn ich mir folgende Korrespondenz
ansehe...


Sach bloß Bellilein...

Es wird dich sicher überraschen, aber wir sind
hier nicht in einem akademischen Oberseminar.

abba Nörchen, weder überrascht mich, dass wir
hier
nicht in einem akademischen Oberseminar sind,
noch
dass Du nicht mehr weißt wo Du es gelesen hast,
noch dass Du aber weißt, dass Du es gelesen und
natürlich auch weißt, dass es die Wahrheit ist,
die Du da dereinst gelesen hast.

Wirst du mir meinen akademischen Grad aberkennen?


welchen hast Du denn ?

Stephan schrub:

Na, meine flapsige Bemerkung vom deutschen
Oberlehrer in einem anderen Thread war doch nicht
so schlecht, wenn ich mir folgende Korrespondenz
ansehe...

Werter Herr Stephan,

Nora als Oberlehrer zu bezeichnen ... das sollten
Sie
unbedingt noch einmal überdenken!

Werter Herr Stephan,

Nora als Oberlehrer zu bezeichnen ... das sollten
Sie
unbedingt noch einmal überdenken!

Liebe VelvetGreen,

ich hatte da eigentlich eher Herrn Bell Im Auge.
Ich hatte ihm in einem anderen Thread den
"deutschen Oberlehrer" angehaengt, weil er den
Amerikanern generell Lernfaehigkeit absprechen
wollte.

http://www.semit.net/phorum/read.php?f=20&i=24614&
t=24510

Nora geht fremd! Nora geht fremd! Nora geht fremd!

Übrigens, die neuen "onmouseover" Fensterchen bei
Melzer sind ganz erstaunlich: »Definition: Broder«
Also: was ist ein Broder? :)

Stephan teilte mit

ich hatte da eigentlich eher Herrn Bell Im Auge.

ups ...

Ich hatte ihm in einem anderen Thread den
"deutschen Oberlehrer" angehaengt, weil er den
Amerikanern generell Lernfaehigkeit absprechen
wollte.

Peinlich ... ich muß Ihre Postings wirklich wieder
aufmerksamer verfolgen

abba Nörchen, weder überrascht mich, dass wir hier
nicht in einem akademischen Oberseminar sind, noch
dass Du nicht mehr weißt wo Du es gelesen hast,
noch dass Du aber weißt, dass Du es gelesen und
natürlich auch weißt, dass es die Wahrheit ist,
die Du da dereinst gelesen hast.

So ist es, Bellimaus! Und wenn ich mir die Mühe
machen würde, Links rauszusuchen und/oder den Text
einzuscannen und online zu stellen, würdest du es
trotzdem zurückweisen, weil du methodologisch
etwas daran auszusetzen hättest. Und falls nicht -
irgendetwas würde dir schon einfallen.

Wir glauben alle nur, was wir glauben wollen. Du,
ich und alle anderen auch und ja, die Erde ist
eine Scheibe.

Ich bin leider zur Zeit für dieses Spielchen zu
beschäftigt. Demnächst vielleicht mal wieder.