Die Mehrheit der Deutschen (79 Prozent)
beurteilt es positiv,
wie die deutsche Gesellschaft gegenüber
jüdischen Bürgern eingestellt ist.

Was sollen sie auch sonst sagen?

Nur ein Prozent von 1006 Befragten gibt an,
dass die Deutschen den Juden gegenüber negativ
eingestellt sind.
Indes meinen zwölf Prozent, dass eine "große Zahl"
der Deutschen jüdische Mitbürger ablehnt.

Ich sehe es genau vor mir: »ich habe nichts gegen
Juden, aber die anderen....«

Wolfgang Benz: Zunächst einmal ist das
ein ausgesprochen positives Ergebnis.

Zunächst.

Mich überrascht, dass es nur ein Prozent Ablehnung
gibt.

Wart´s ab.

In der Antisemitismusforschung geht man von
drei bis fünf Prozent so genannter ,Unbelehrbarer"
aus,

1% gibt zu Juden nicht zu mögen.
Wie viele bitte haben gelogen?

Das sind die Früchte der demokratischen
Bildungsanstrengung
und ein Indikator für meine These,
dass der Antisemitismus über die Generationen
hinweg betrachtet spürbar nachlässt.

Ach Herr Professor, Sie sind ein guter Mensch :)
Aber auch ein Träumer.

Was würden Sie empfinden,
wenn Sie einen Mitbürger jüdischen Glaubens als
Nachbarn hätten?
Möchten Sie einen Mitbürger jüdischen Glaubens als
Nachbarn,
ist Ihnen das egal oder wollen Sie ihn lieber
nicht als Nachbarn haben?

Mit "ist mir egal" antwortete eine Mehrheit von 85
Prozent
der Bundesbürger auf diese wohl auf den ersten
Blick
etwas merkwürdig anmutende Frage.

Die Wahrscheinlichkeit einen jüdischen Nachbarn zu
bekommen ist gering

Lieber keinen jüdischen Nachbarn haben zu wollen,
dafür sprachen sich zwei Prozent der Befragten aus

und explizit für jüdischen Nachbarn 13 Prozent.

Wir werden sie verlosen müssen :)

Dass Juden weltweit zuviel Einfluss haben, meinen
25 Prozent der Deutschen,

Da sind die Lügner - 1% der Befragten sagte die
Wahreit bei der ersten Frage und 24% haben
gelogen: 1 Ehrlicher stehen 24 Lügnern gegenüber.

67 glauben das nicht, neun Prozent machen dazu
keine Angaben.

Wolfgang Benz: Das sind alarmierende Zahlen.

Bei 1% Ablehnung war´s noch weit lockerer, aber
waren Sie es ab.

Es gibt bei uns ja auch kritische Meinungen über
Juden.
Woran nehmen diese wohl Anstoß?
Die Mehrheit der Deutschen (65 Prozent)
sieht in der "Politik Israels in den besetzten
Gebieten"
den Grund dafür, warum Deutsche an jüdischen
Mitbürgern Anstoß nehmen.

Das ist ein Vorwand um den Hass zu begründen

--------------------------------
Wolfgang Benz: Das ist für mich eine spannende
Zahlenreihe. Sie gibt fundiert Aufschluss darüber,
auf welche antisemitischen Stereotype die
Soziologen ihre seismographischen Sensoren
ausgerichtet haben. Erfreut bin ich über die
Parameter "wirtschaftliche Macht" und
"gesellschaftlicher Einfluss". Das sind
Stereotypen, die die nationalsozialistische
Propagandamaschinerie als Aufhänger ihres
Antisemitismus benutzt hat. Dass diese Werte sich
im unteren Drittel bewegen, zeigt, wie erfolgreich
das demokratische System in Deutschland gegen
derartige Vorurteile gearbeitet hat.
--------------------------------

Wir alle freuen uns mit Ihnen, daß heute "nur"
noch 33% (~Reichtagswahlergebnis der NSDAP 1932)
den braunen Brei im Sechel haben. Äh... »zeigt,
wie erfolgreich das demokratische System in
Deutschland gegen derartige Vorurteile gearbeitet
hat.« Na dann bitte...

Auch wenn ich mir persönlich bessere
Werte gewünscht hätte,
sehe ich sie nicht als bedrohlich.

Ab wann ist es bedrohlich?

Was die Kritik an der Außenpolitik Israels
anbelangt:
Jede Kritik an der Politik Israels ist erlaubt,
wenn sie dieselben Regeln beachtet,
die eine Kritik an der amerikanischen,
finnischen oder neuseeländischen Politik
berücksichtigen müsste.

Die Palästinensische nicht?
Vergessen? Na gut...

Ich warne aber gleichzeitig davor,
dass Antisemiten Israel nur allzu oft
als Ventil für ihre Sache missbrauchen.

Wieviele von den 65 Prozent?

Wolfgang Benz: Im Vergleich zu anderen
gesellschaftlichen Gruppen
ist der Wert der Vertretung der Juden in
Deutschland mit

20 Prozent ausgesprochen gering.

20% ist im Verhältnis zu 100% ausgesprochen
gering. - Es leben nicht einmal 1% Juden in
Deutschland und ich trommele alle zusammen:
Registrierte und Nichtregistrierte, also insgesamt
200-220.000 lt. wzo.org.il (irgendwann vor den
Feiertagen gelesen)

Herr Benz ist ein Optimist, drum mag ich ihn :)

Ich habe diese krasse Form gewählt, eben weil ich
wachrütteln wollte. Ich denke wir müssen uns
ernsthafte Sorgen machen und nicht nur mehr oder
weniger geistreich darüber parlieren.

Das einzige was wir effektiv machen können ist bei
der wahl wachsam zu sein. Bis jetzt habe ich nicht
so akribisch hingesehen, ob ein kandidat deutlich
pro jüdisch war, hauptsache er war nicht anti
jüdisch. Bei der nächsten wahl wird das für mich
das Hauptkriterium sein.

Malachy schrieb:

"M. F." -nicht Spiegel- ist *mediengeil* - das
haben Viele mit Recht geäußert.

Michel Friedman ist nicht mediengeil (siehe unten)


Er ist einerseits ein klar denkender, hervorragend
argumentierender und authentischer Bürger. Ihm in
einer Talkshow, in der er NICHT der Moderator ist,
zuzuhören ist ein genuß.
Ich finde die politische Landschaft, ob jüdisch
oder nicht kann auf einen solchen Kopf nicht
verzichten. Ich jedenfalls möchte auf seinen
Kommentar auf politische Fragen aller couleur
nicht verzichten.

Andererseits hat er eine journalistische Karriere
eingeschlagen mit einer eigenen Sendung, die
äußerst kontrovers war. Auch vor dem Skandal. In
dieser Sendung praktizierte er eine
Interviewtechnik die nicht jedem gefiel, die den
Interviewpartner aus jeder Ecke, in der er sich
verkriechen wollte, zerrte. Doch kamen diese
Interviewpartner ja freiwillig zu ihm in die
Sendung und stellten sich dieser Behandlung.

Mediengeil ist er auf gar keinen Fall. Das hieße
er lege wert auf Popularität. Und zu gefallen -
das hat er wirklich noch nie versucht.

Das hat er übrigens mit Broder gemein. Auch der
versucht nicht zu gefallen - und auch ihm
verzeihen ihm das die wenigsten.