- Wieso man den Amis den Sieg nicht gönnt

Wieso man den Amis den Sieg nicht gönnt (Antwort)

Evi Dentz — Mon, 28 Apr 2003 06:29:33 +0000

Sarah schrieb:

Antideutsche Weisheit: "Hinter dem Schrei nach
Frieden verschanzen sich die Mörder".

Poesiealbumwürdig!

Wieso man den Amis den Sieg nicht gönnt (Antwort)

Taquiyah — Sun, 27 Apr 2003 22:08:00 +0000

The CIA human shields updated and guided the
American forces to the bombing of key regime
installations, and to selected places where Saddam
and the Ba´ath Party leadership would meet: thus
the origin of the information that led to the
"decapitation strike" with four 900 kilogram bombs
in the Mansur district on April 8, the first night
of the war. Saddam survived. But 14 civilians were
killed - members of two Christian families, mostly
women and children. Asia Times Online has been to
the site twice: for Baghdadis, it´s an unofficial
shrine to the horrors of this war.

As the Americans bribed the resistance, the order
not to resist started streaming from the top
commanders down. Republican Guard commanders told
the rank-and-file that the resistance would be
secret and long-term, according to Saddam and
Qusay´s long-elaborated scenario of a guerrilla
war. The "fall" of Saddam International Airport
was the first part of the deal. Another open
secret in Baghdad were the famous tunnels linking
the main Republican palace of Saddam to the
airport. Republican Guard commanders tipped off
the Marines, and the tunnels were immediately
seized.

Proof that Saddam and top Ba´ath Party officials
were out of the handover loop was the promise by
Mohammed Saeed al-Sahaf, in one of his briefings,
that the media should expect an "unusual" Iraqi
counter-attack to retake the airport. Many thought
about chemical and biological warfare, when in
fact the plan was to send Special Republican
Guards through the tunnels to take the Americans
by surprise. The surprise went the other way.

When the American Abrams tanks arrived close to
the Palestine Hotel - Baghdad´s international
media headquarters - the "game" was practically
over. The Republican Guard commanders were about
to be airlifted out of Iraq, and their soldiers
had orders to demobilize and melt into the
civilian population. Independent media had to be
intimidated, silenced or corralled - and that´s
why the al-Jazeera office and the Abu Dhabi TV
office were hit, as well as the Palestine Hotel
itself. The deliberate communications and power
black out of Baghdad fit into the pattern: the
Pentagon and the Republican Guard had to be
dancing together in the dark.

The commander of the Fedayeen of Saddam had heard
about the American offer to the Republican Guard
elite officers. He realized that his own best
interests were to get his own piece of the action.
He got it. The Fedayeen were instantly beheaded,
and were left to roam helplessly around Baghdad
and finally dissolve into the civilian population.
Game over.

Baghdad now can watch satellite TV in the streets.
The communication blackout is slowly being lifted.
Away from the American media spin, the same theme
is being replayed over and over again in Iraq,
from Sunni neo-entrepreneurs to Shi´ite clerics,
from last week´s unprecedented street
demonstration after jumma (Friday) prayers at the
Abu Hanifa mosque to the emotional convulsion of
the Shi´ite celebrations in Karbala: the Americans
want Iraq´s oil, and the guerrilla war will start
sooner or later.

George W Bush solemnly promised that war criminals
would be brought to trial in Iraq. There are
around 60 secret police headquarters in Baghdad.
They are all empty. The giant Mukhabarat complex -
the secret services´ pleasure dome, thoroughly
bombed by the Americans - is empty. When one goes
to these places, still loaded with shredded,
burned or partially readable documents, only
reporters are to be found: not a single American
forensic specialist. War criminals of lower rank -
Saddam´s invisible professional torturers, the
so-called "B" list of the Ba´ath Party - are not
being pursued. Iraqis openly say that most of
these people are now seeking to work for the new
occupying power: all smiles in their newfound,
nondescript, civilian clothes, they were to be
found starting from 9am every day outside the
Palestine Hotel, trying to get a job with the
Marines´ Civil Affairs Unit. In an effort to
disclose names and responsibilities in a giant,
totalitarian police state, every bit of
information is helpful. The Americans are not even
trying to make an effort.

http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/ED25Ak04.
html

Wieso man den Amis den Sieg nicht gönnt (Antwort)

Sarah — Sun, 27 Apr 2003 20:47:32 +0000

X-ian schrieb:

The Lebanese Foundation for Peace declares its
full support ....

Antideutsche Weisheit: "Hinter dem Schrei nach
Frieden verschanzen sich die Mörder".

Ob die nun auf die LFP eindreschen werden?

Aber angenehm und sympathisch ist doch, dass die
Sprecher der LFP nicht "neidisch" sind, nicht
wahr?

Wieso man den Amis den Sieg nicht gönnt (Antwort)

erbarmen — Sun, 27 Apr 2003 19:09:16 +0000

Taqiya@erbarmen schrieb:

Das von der Lebanese Foundation for Peace ist
keine Satire, das steht da so, wörtlich.

Das vom guten Einklang des Mottos der Rifle
Association mit den Vorstellungen der Schiiten des
Irak über Waffenbesitz können Sie sich aussuchen.

Was meinen Sie denn: War der Beitrag als Satire
gemeint?

==================================================
==================================================
==================================================
==================================================
==================================================
===================================
Nichts für ungut, ich habe das garnicht gelesen
und war in dem Irrtum, das stamme aus ihrer Feder.
Entschuldigung

erbarmen

Wieso man den Amis den Sieg nicht gönnt (Antwort)

Taqiya@erbarmen — Sun, 27 Apr 2003 19:05:32 +0000

Das von der Lebanese Foundation for Peace ist
keine Satire, das steht da so, wörtlich.

Das vom guten Einklang des Mottos der Rifle
Association mit den Vorstellungen der Schiiten des
Irak über Waffenbesitz können Sie sich aussuchen.

Was meinen Sie denn: War der Beitrag als Satire
gemeint?

Wieso man den Amis den Sieg nicht gönnt (Antwort)

X-ian — Sun, 27 Apr 2003 18:58:46 +0000

http://www.free-lebanon.com/index.shtml

The Lebanese Foundation for Peace declares its
full support for President Bush and wishes the
United States full success in its war against the
dictatorial regime of Saddam Hussein and Osama Bin
Laden.

We hope President Bush´s effort brings freedom to
Lebanon and stability to a world free of global
terrorism

Wieso man den Amis den Sieg nicht gönnt (Antwort)

erbarmen — Sun, 27 Apr 2003 18:55:17 +0000

Taqiya schrieb:

Man findet doch immer mehr Gemeinsamkeiten
zwischen den Schiiten des Irak und den US-Bürgern.
Das läßt auf gute Zusammenarbeit hoffen.

Ist das jetzt ernst gemeint oder Satire?

Wieso man den Amis den Sieg nicht gönnt (Antwort)

Taqiya — Sun, 27 Apr 2003 18:33:46 +0000

http://www.nra.org/ National Rifle Association
Motto: "The right of the people to keep and bear
arms, shall not be infringed"

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,24610
9,00.html
"Die beste Verteidigung bleibt die eigene Waffe"

Man findet doch immer mehr Gemeinsamkeiten
zwischen den Schiiten des Irak und den US-Bürgern.
Das läßt auf gute Zusammenarbeit hoffen.

Wieso man den Amis den Sieg nicht gönnt (Antwort)

Evi Dentz — Sun, 27 Apr 2003 16:38:03 +0000

lol schrieb:

Nun, ist doch ne nette erklärung, weshalb zwei
tage nach dem sturz saddams es eine derartige
katerstimmung im deutschen blätterwald gab.

Erklärungsbedürftig ist erst mal, weshalb Sie
überhaupt eine Katerstimmung wahrgenommen haben.
Ich jedenfalls habe nichts dergleichen bemerkt. Im
Gegenteil, jedem war klar, dass Amerika diesen
Krieg gewinnen würde, und alle waren froh, als ein
Ende abzusehen war. Was ich allerdings sehr wohl
festgestellt habe, war ein siegestrunkenes
Triumphgeheul bei den Kriegsbefürwortern - als
wären Sie höchstpersönlich einmarschiert.

Wie auch immer - nicht nur, dass Sie glauben, eine
Katerstimmung festgestellt zu haben, Sie meinen
auch noch die Ursache dafür zu kennen, nämlich
Neid!

Mal ernsthaft, glauben Sie wirklich, irgendeiner
der Kriegsgegner würde gerne Bagdad besetzen? Also
bitte!

Ansonsten fand ich diesen Artikel durchaus
interessant.

Wieso man den Amis den Sieg nicht gönnt (Antwort)

lol — Sun, 27 Apr 2003 16:25:55 +0000

Nun, ist doch ne nette erklärung, weshalb zwei
tage nach dem sturz saddams es eine derartige
katerstimmung im deutschen blätterwald gab.

Wieso man den Amis den Sieg nicht gönnt (Antwort)

Evi Dentz — Sun, 27 Apr 2003 16:21:40 +0000

lol schrieb:

Gott seit ihr dämmlich.

Das ist 1 zu 1 aus einem Spiegelartikel, der lange
vor dem Krieg geschrieben wurde.

Ach nee!
Und der trug die Überschrift: "Wieso man den Amis
den Sieg nicht gönnt"?

Wieso man den Amis den Sieg nicht gönnt (Antwort)

lol — Sun, 27 Apr 2003 16:03:16 +0000

Gott seit ihr dämmlich.

Das ist 1 zu 1 aus einem Spiegelartikel, der lange
vor dem Krieg geschrieben wurde.

Wieso man den Amis den Sieg nicht gönnt (Antwort)

frager — Sun, 27 Apr 2003 14:41:27 +0000

lol, meinst du, die amis hätten im irak gesiegt?
Das entnehme ich jedenfalls der überschrift deines
threads.

und wer neidet nun wem was?
die franzosen neiden den usa die gunst, in der
diese bei den schiiten stehen?
die kurden neiden den türken, daß nicht diese,
sondern sie neese sind, wieder einmal?
und die deutschen, was neiden sie wem?
daß die usa jetzt beliebter als die deutschen sind
bei allen muslims der welt?
die russen, wem neiden sie was?
und die chinesen, inder etc. alle, alle neiden den
usa was?
vielleicht den anfang vom ende derer
weltherrschaft?

woow, lol!

Wieso man den Amis den Sieg nicht gönnt (Antwort)

Evi Dentz — Sun, 27 Apr 2003 14:38:51 +0000

lol schrieb:

"Unser Experiment hat die dunkle Seite der
menschlichen Natur gemessen", lautet das Fazit der
Wissenschaftler.

Die dunkle Seite der menschlichen Natur zeigt sich
vor allem darin, dass Sie da überhaupt eine
Analogie sehen!
Halten Sie die Iraker für Preise in einem
Monopolyspiel?

Wieso man den Amis den Sieg nicht gönnt

lol — Sun, 27 Apr 2003 12:42:12 +0000

Verlierer wollen Rache um jeden Preis

Wie unbeliebt Gewinner wirklich sind, haben
britische Ökonomen mit einem Finanzspiel
demonstriert. Die meisten Teilnehmer wollten Rache
- koste es, was es wolle.

Neid frisst seinen eigenen Herrn, sagt der
Volksmund. Der Herr aber nimmt das gern in Kauf,
wie Ökonomen der Universitäten von Warwick und
Oxford jetzt herausfanden. Andrew Oswald und
Daniel Zizzo führten ein Experiment durch, dessen
Teilnehmer echtes Geld gewinnen und die Einkünfte
der Konkurrenten anonym vernichten konnten -
Letzteres allerdings nur auf eigene Kosten.
Zur Überraschung der Forscher verhielten sich die
Kandidaten alles andere als vernünftig: 62 Prozent
von ihnen "verbrannten" das Geld anderer Leute.
Der Schaden für die simulierte Volkswirtschaft war
immens: Insgesamt, so die Wissenschaftler, ging
etwa die Hälfte aller Verdienste durch den Kamin.
Die Teilnehmer blieben während des Experiments
anonym und saßen voneinander getrennt an
Computermonitoren, auf denen sie das eigene
Abschneiden und das der Konkurrenten beobachteten.
In der ersten Phase wurde den Kandidaten Geld
zugelost: in der Regel zehn Pfund, manchmal aber
deutlich mehr, so dass der Reichtum ungleich
verteilt war. In der letzten Phase konnten die
Teilnehmer die Gewinne der anderen vernichten,
allerdings auf immer größere eigene Kosten. Am
Ende mussten sie 25 Pence zahlen, um ein Pfund des
Gegners zu tilgen.
Die Forscher hatten, wie sie in den "Annales
d´Economie et de Statistiques" berichten, nur mit
mäßiger Geldvernichtung gerechnet und erwartet,
dass sie bei einem Preis von 25 Pence vollständig
zum Erliegen kommt. Doch die Missgunst der
Teilnehmer sei stärker als ihre Vernunft gewesen:
Selbst der hohe Preis habe die Zerstörung fremder
Gewinne nicht stoppen können. "Die meisten
Individuen wollten anderen weiterhin Schaden
zufügen, ungeachtet der großen Verluste für sich
selbst", so die Forscher.
Sie fanden außerdem heraus, dass die Glücklichen,
denen in der ersten Phase das meiste Geld
geschenkt wurde, reiche und arme Konkurrenten
gleich stark schädigten. Die benachteiligten
Kandidaten aber knöpften sich in erster Linie
diejenigen vor, die ihrer Meinung nach unverdient
Gewinne gemacht hatten.

"Unser Experiment hat die dunkle Seite der
menschlichen Natur gemessen", lautet das Fazit der
Wissenschaftler.

Spiegel online, 13.02.02