Freedom Frie schrieb:

Solches kann aber auch nur einer schreiben, der
wirklich gar keine Ahnung hat

HALLO!?!? Genau das ist aber doch mein Punkt!!!

Ja, das war etwas unpräzise formuliert von mir.
Ich wollte wissen, wodurcch sich die Behauptung
stützt, dass nur ein Ahnungsloser, sowas schreiben
kann.

Offenbar - durch heisse Luft und sonst nix.

Solches kann aber auch nur einer schreiben, der
wirklich gar keine Ahnung hat von der
französischen Landwirtschaft, von ihrer Bedeutung
für das Land und ihrem Einfluß auf die Politik
Frankreichs.
Schick doch Jacques Chirac gleich ´n Strick rüber!

HALLO!?!? Genau das ist aber doch mein Punkt!!!
Daß aus egoistischen Nationalinteressen - bzw.
eben nicht einmal National-, sondern
Partikularinteressen, denn so wichtig die
Unterstützung oder zumindest Duldung der
französischen Bauernlobbies für die Regierenden
sein mag, stellen sie de facto nur einen relativ
verschwindend geringen Teil der Bevölkerung bzw.
der Wirtschaftsleistung des Landes - das Leid
unzähliger Menschen mit einem Achselzucken in Kauf
genommen wird. Und das für Maßnahmen, die von der
ökonomischen Rationalität her betrachtet absolut
hanebüchen sind. Frankreich handelt hier mithin
genau so, wie man es den USA immer wieder
unterstellt hat (nur, daß es dort angeblich die
Partikularinteressen der Ölindustrie sind), nur,
daß in diesem Fall die Sachlage absolut eindeutig
ist, weil es nur ein Motiv für ein solches Handeln
geben KANN, während bei den USA zumindest
theoretisch auch noch Motive eine Rolle gespielt
haben KÖNNTEN, die ein kleines bißchen ehrenhafter
sind.

Solches kann aber auch nur einer schreiben, der
wirklich gar keine Ahnung hat von der
französischen Landwirtschaft, von ihrer Bedeutung
für das Land und ihrem Einfluß auf die Politik
Frankreichs.

Und dein Argument zum Thema??
------------------------------------
------------------------------------
------------------------------------