Breivik und Broder
Dieser Artikel wurde - wie nicht anders zu erwarten - in "achgut" von Broder und Co. ausgeblendet:
Breivik und Broder
Aggressiven Antiislamismus verbreiten auch deutsche Publizisten. In Mithaftung für die Mordtat von Oslo sind sie nicht zu nehmen. Aber verbale Abrüstung wird dringend empfohlen.
Christian Bommarius
Wie entsteht Gewalt, terroristische Gewalt, die lustvoll Angst und Schrecken verbreitet? Die Überlegungen, mit denen die Experten nach den antiislamischen Anschlägen in Norwegen aufwarten, lesen sich kompliziert und für manchen schwer verständlich. Erfreulich übersichtlich, also medientauglich sind hingegen die Erklärungen, die der Publizist Henryk M. Broder bereithält.
Vor fünf Jahren kam der Film „Tal der Wölfe“ des türkischen Regisseurs Serdar Akar in die deutschen Kinos, ein islamisch nationalistischer Agitprop-Streifen, der vor allem bei türkischen Jugendlichen begeisterten Zuspruch fand. Broder empörte sich: „Die Kids jubeln, wenn Amis in kleine Stücke zerlegt werden, und klatschen Beifall, wenn es Juden an den Kragen geht.“
Diese „Kids“ tobten ihren Frust an der eigenen Lage und ihren Hass gegen die „Gesellschaft“ auf der Straße aus, den „extra Kick“ liefere das „Tal der Wölfe“. Broders Resümee: „So führt eine direkte Linie von der Al Kaida im Irak und der Intifada in Palästina zu den Jugendlichen mit ‚Migrationshintergrund‘ in Neukölln und Moabit.“
Zwar verstieg sich Broder nicht zur These, dass der Film junge Zuschauer in islamistische Selbstmordattentäter verwandle, aber natürlich – die latente Gewaltbereitschaft in der deutschen Gesellschaft isolierter Migrantenkinder mag er als „extra Kick“ in dem einen oder anderen Fall gefördert haben.
Hämmernder Polemikroboter
Der norwegische Massenmörder Anders Breivik hat sich in seinem 1 500-seitigen Manifest, in dem er die Motive seiner Verbrechen darlegte und die Morde zu legitimieren versuchte, vor allem auf Texte des islamophoben norwegischen Bloggers „Fjordman“ gestützt, der wiederum Äußerungen Broders zustimmend zitierte. In seinem Kampf gegen den „Multikulturalismus“ und gegen die „Islamisierung“ Europas hatte „Fjordman“ angedroht: „Wir werden die angemessenen Maßnahmen ergreifen, um unsere Sicherheit und unser nationales Überleben sicherzustellen.“
Nun, nachdem der norwegische Massenmörder Breivik ihm angemessen erscheinende Maßnahmen ergriffen hat, gibt sich „Fjordman“ im Internet „absolut entsetzt“. Henryk M. Broder, der Tag und Nacht hämmernde Polemikroboter der deutschen Publizistik, hatte Breivik und „Fjordman“ mit der Äußerung erfreut, wäre er jünger, würde er Europa verlassen und in ein Land ziehen, das nicht von der „schleichenden Islamisierung“ bedroht sei. Er würde „es heute wieder genau so sagen“, versichert Broder, der offenbar nicht einmal im Traum darauf kommt, dass Anders Breivik in Broders und „Fjordmans“ islamfeindlichen Gerede jenen „extra Kick“, nämlich die Bestätigung , gefunden haben könnte, die türkische „Kids“ in einem Agitprop-Film suchten.
Henryk M. Broder ist – neben Thilo Sarrazin – die lauteste Stimme der Islamophobie in Deutschland, aber keineswegs die einzige. Der Antiislamismus als Ressentiment, wie er sich in der Mitte der deutschen Gesellschaft herausgebildet hat, ist nicht zum Geringsten Broders Verdienst. Sein Witz ist Demagogie, sein Argument Polemik. Was aber ist das Ziel eines Autors, der die Lage mit folgenden Worten beschreibt: „ Wie die Appeasement-Politik gegenüber Hitler die expansive Haltung der Nazis nur befördert hat, so laufen die Europäer mit ihrer Politik der Beschwichtigung heute Gefahr, die Transformation Europas zu einem islamischen Kontinent zu beschleunigen.“
Entrebillett für aggressiven Antiislamismus
Wer so etwas schreibt, der verteidigt nicht die von ihm angeblich verteidigte westliche Kultur, der verteidigt nicht die von ihm angeblich verteidigte Zivilgesellschaft, er verteidigt nichts und niemanden – er ruft zum Angriff, zum Präventivschlag in vermeintlich letzter Sekunde.
Es wäre demagogisch, Broder und andere deutsche Islamophobe zu geistigen Brandstiftern zu erklären und für Breiviks Verbrechen in Mithaftung zu nehmen. Aber richtig ist eben auch, dass Schriften, wie sie Broder verbreitet, das Entrebillett für den aggressiven Antiislamismus bilden, der nicht nur die deutsche, sondern fast alle europäischen Gesellschaften befallen hat. Spätestens nach den Morden Breiviks empfiehlt sich dringend verbale Abrüstung. Breivik stellte seinem Manifest beziehungsreich die Jahreszahl „2083“ – vierhundert Jahre nach der Belagerung Wiens durch die Türken – voran.
Dazu der Satz: „Nach den Niederlagen von Poitiers (732) und Wien (1683) sollen die Europäer nun mit den Waffen der Demografie besiegt werden.“ Aber den Satz schrieb nicht Breivik. Er stammt von Henryk M. Broder.
Quelle:
http://www.fr-online.de/politik/meinung/breivik-und-broder/-/1472602/8719080/-/
Copyright © 2010 Frankfurter Rundschau
Breivik und Broder
Es wäre demagogisch, Broder und andere deutsche Islamophobe zu geistigen Brandstiftern zu erklären und für Breiviks Verbrechen in Mithaftung zu nehmen. Aber richtig ist eben auch, dass Schriften, wie sie Broder verbreitet, das Entrebillett für den aggressiven Antiislamismus bilden, der nicht nur die deutsche, sondern fast alle europäischen Gesellschaften befallen hat. Spätestens nach den Morden Breiviks empfiehlt sich dringend verbale Abrüstung.
Der Ansatz ist gut und richtig, aber er wird leider nicht funktionieren…
Süddeutsche Zeitung vom 26. Juli 2011, Seite 5
Politik
Bürgerkrieg im Netz
Der Attentäter von Oslo ist Teil der anti-islamischen Szene, deren verbale Gewalt den Boden für solche Taten bereitet
Von Thomas Kirchner
(…) Viele Anti-Islamisten arbeiten aktiv in der Politik, engagieren sich in Europas populistischen Parteien, oder haben sich zu radikalen Bürgerbewegungen zusammengeschlossen wie Pro Köln, Pro NRW oder Pax Europa. Zu ihren Stichwortgebern zählen Publizisten wie Henryk M. Broder, die zum Teil noch in den verhassten 'Mainstream-Medien' veröffentlichen. Ihr deutsches Leitmedium ist der Blog PI ('Politically Incorrect') des Sportlehrers Stefan Herre aus Bergisch-Gladbach, der sich als Wortführer des Anti-Dschihad aufführt. Auf diesem und anderen anti-islamischen Blogs wird nie direkt zu Gewalt gegen Muslime oder vermeintliche Multikulti-Fanatiker aufgerufen. Dafür sind die Betreiber zu clever, das überlassen sie den Kommentatoren, für die sie nicht haften. Sehr beliebt ist die Anprangerung von Journalisten oder Politikern samt Angabe von E-Mail-Adressen, die dann mit einschlägigen Mails überschüttet werden ('Dhimmi-Arschloch'). Auffällig sind der Hass und die aggressive Sprache auf diesen Seiten.(…)
(…) Die Niederlande haben vorgemacht, wie der Versuch, anti-islamische Hetze juristisch zu bekämpfen, scheitern kann. Der Politiker Geert Wilders war dort wegen diverser Äußerungen gegen den Koran (schlimmer als 'Mein Kampf') und den Propheten Mohammed ('Kinderschänder') in Artikeln und seinem Kurzfilm Fitna angeklagt. Der Vorwurf: Er habe Hass gesät und eine Bevölkerungsgruppe beleidigt. Der Prozess wurde zur Farce, weil sogar die Staatsanwaltschaft keine Anhaltspunkte sah, Wilders zu belangen. Am Ende wurde der Islamkritiker freigesprochen. Auch wenn manche seiner Aussagen für viele Muslime beleidigend gewesen sein könnten, so der Vorsitzende Richter, seien sie Teil der legitimen politischen Debatte. (…)
Breivik und Broder
Divara 
, Donnerstag, 28. Juli 2011, 08:18 (vor 4658 Tagen) @ Final Cut
Da gibt es etwas, was ich nicht verstehe:
Wenn A.B. aus der Szene der Islamkritiker stammt, warum ist er dann nicht einfach in eine Moschee marschiert und hat Dutzende Muslime abgeknallt? Warum die eigenen Leute?
Aber irgendwer wird mir's sicher erklären.
Breivik und Broder
Da gibt es etwas, was ich nicht verstehe:
Wenn A.B. aus der Szene der Islamkritiker stammt, warum ist er dann nicht einfach in eine Moschee marschiert und hat Dutzende Muslime abgeknallt? Warum die eigenen Leute?
Aber irgendwer wird mir's sicher erklären.
Soweit ich's mitbekommen habe, hat er keine grundsätzliche Abneigung gegen die Anhänger des Islam. Er möchte sie nur nicht in Europa haben. Da ist es nur logisch, dass er sich primär gegen die "bekifften antisemitischen Sozen" (Schlemmiel) wendet, da die ja mit ihrer "Multikulti-Spinnerei" (Quelle unbekannt) dem Übel Tür und Tor öffnen.
Breivik und Broder
Divara , Donnerstag, 28. Juli 2011, 11:13 (vor 4657 Tagen) @ H..
Da gibt es etwas, was ich nicht verstehe:
Wenn A.B. aus der Szene der Islamkritiker stammt, warum ist er dann nicht einfach in eine Moschee marschiert und hat Dutzende Muslime abgeknallt? Warum die eigenen Leute?
Aber irgendwer wird mir's sicher erklären.
Soweit ich's mitbekommen habe, hat er keine grundsätzliche Abneigung gegen die Anhänger des Islam. Er möchte sie nur nicht in Europa haben. Da ist es nur logisch, dass er sich primär gegen die "bekifften antisemitischen Sozen" (Schlemmiel) wendet, da die ja mit ihrer "Multikulti-Spinnerei" (Quelle unbekannt) dem Übel Tür und Tor öffnen.
Offensichtlich hast du Probleme, dich in seine schon von vielen Radiopsychiatern geprüfte Psyche hineinzuversetzen. Er wollte doch Aufmerksamkeit. Die hätte er bei 68 Muslimen weltweit erhalten. Hast du eine Idee, was dann los gewesen wäre? Ich schon.
Breivik und Broder
Offensichtlich hast du Probleme, dich in seine schon von vielen Radiopsychiatern geprüfte Psyche hineinzuversetzen. Er wollte doch Aufmerksamkeit. Die hätte er bei 68 Muslimen weltweit erhalten. Hast du eine Idee, was dann los gewesen wäre? Ich schon.
Nichts wäre los.
Die Islamisten bomben doch fast jeden Tag einige ihrer Glaubensbrüder und Schwestern ins Paradies.
Und regt sich noch jemand auf, ob Moslem oder nicht?
Breivik und Broder
Offensichtlich hast du Probleme, dich in seine schon von vielen Radiopsychiatern geprüfte Psyche hineinzuversetzen. Er wollte doch Aufmerksamkeit. Die hätte er bei 68 Muslimen weltweit erhalten. Hast du eine Idee, was dann los gewesen wäre? Ich schon.
Nichts wäre los.
Die Islamisten bomben doch fast jeden Tag einige ihrer Glaubensbrüder und Schwestern ins Paradies.
Und regt sich noch jemand auf, ob Moslem oder nicht?
Pingel!
Sind doch bloß Moslems.
=====
Dass sich islamistische Terrorakte vorzugsweise gegen Moslems richten - wen interessiert das schon. Alles bloß Neger...
Pingel!
Sind doch bloß Moslems.
=====
Dass sich islamistische Terrorakte vorzugsweise gegen Moslems richten - wen interessiert das schon. Alles bloß Neger...
Naja, wenn sich die Irren in ihren Heimatländern verstümmeln und umbringen, tritt irgendwann tatsächlich ein Gewöhnungseffekt ein.
Sind halt alles potentielle Massenmörder in diesem Kulturkreis und von den Nachrichten wendet man sich irgendwann mal mit Schaudern ab.
Aber in einem westlichen Land soviele Muslime bei einem öffentlichen Treffen zu ermorden, sagen wir mal, bei der üblichen sonntäglichen Grillorgie auf deutschen Großstadtwiesen, da glaube ich kaum, dass dies der Welt nur ein Achselzucken wert wäre...
Breivik und Broder
Aber in einem westlichen Land soviele Muslime bei einem öffentlichen Treffen zu ermorden, sagen wir mal, bei der üblichen sonntäglichen Grillorgie auf deutschen Großstadtwiesen, da glaube ich kaum, dass dies der Welt nur ein Achselzucken wert wäre...
Alex, bitte tu mir die Liebe und halte dich eine Weile vom Heinrich-Kraft-Park fern. Ich möchte nicht, dass du zum „Friendy-Fire-Opfer“ wirst. Über den drohenden Zusammenbruch der westlichen Zivilisation und die Möglichkeiten dies in letzter Sekunde noch unblutig zu verhindern, kannst du derweil beim Spaziergang im Huthpark nachdenken. Wenn ich wieder da bin, besprechen wir alles weitere in Ruhe in Schönbusch.
Aber in einem westlichen Land soviele Muslime bei einem öffentlichen Treffen zu ermorden, sagen wir mal, bei der üblichen sonntäglichen Grillorgie auf deutschen Großstadtwiesen, da glaube ich kaum, dass dies der Welt nur ein Achselzucken wert wäre...
Alex, bitte tu mir die Liebe und halte dich eine Weile vom Heinrich-Kraft-Park fern. Ich möchte nicht, dass du zum „Friendy-Fire-Opfer“ wirst. Über den drohenden Zusammenbruch der westlichen Zivilisation und die Möglichkeiten dies in letzter Sekunde noch unblutig zu verhindern, kannst du derweil beim Spaziergang im Huthpark nachdenken. Wenn ich wieder da bin, besprechen wir alles weitere in Ruhe in Schönbusch.
Du kennst den Heinrich-Kraft-Park ?
Manchmal kannst Du mich wirklich noch überraschen.
Aber da ist das Risiko wirklich SEHR HOCH.....
Schönbusch oder Fürstenlager, ist mir beides recht.
Wo treiben sich Herr Geheimrat denn widder 'rum ?
Es wäre demagogisch, Broder und andere deutsche Islamophobe zu geistigen Brandstiftern zu erklären und für Breiviks Verbrechen in Mithaftung zu nehmen. Aber richtig ist eben auch, dass Schriften, wie sie Broder verbreitet, das Entrebillett für den aggressiven Antiislamismus bilden, der nicht nur die deutsche, sondern fast alle europäischen Gesellschaften befallen hat. Spätestens nach den Morden Breiviks empfiehlt sich dringend verbale Abrüstung.
Der Ansatz ist gut und richtig, aber er wird leider nicht funktionieren…
Was ist los, Final ?
Gräbst Du schon zusammen mit Mistress Angelique in Deinen alten Erdbunkern, um Dich für den entscheidenden Kampf im kommenden Bürgerkrieg zu rüsten ?
Das scheint keine schlechte Idee zu sein, die englische EDL (mit deutscher Fraktion) geht aufgrund der missratenen Multikulti-Politik davon aus, dass Norwegen nur der Anfang war und es bald auch weiße Suizidbomber in Massen geben wird.
Ich kann Dich nur unterstützen beim Kampf gegen eine Gesellschaft, die solche Individuen (wie Islamkritiker, die ja als geistige Brandstifter so berüchtigt sind wie früher die Juden...oops, sind ja schon wieder die Speerspitze) hervorbringt und die jetzt so peinlich berührt tut, obwohl der Wikinger das genau so erledigt hat, wie man es schon länger als die einzig richtige Vorgehensweise vermutet hatte.
Nicht Muslime zu töten, sondern einen Teil der zukünftigen politischen Elite...
Jetzt, wo die letzten Hürden genommen wurden, nicht angesichts der Leichen innehalten, sondern die Zeit nutzen und zum Mord am Übeltäter und seinen "Gesinnungsgenoss*innen" aufzurufen, Respekt, das nenne ich Widerstand leisten.
Ist auch eine gute deutsche Tradition.
Ach ja, muss ich jetzt auch graben gehen ?
Im Ernst, mein Lieber:
Während andere in Deinem Alter eine Harley kaufen oder sich in Affären mit jungen Osteuropäerinnen den letzten Rest an Würde zerschießen, treibt es Dich in Deinem politischen Johannistrieb direkt ins Kasperletheater der Mordbuben der Antifa.
Und Anarchogretel sei ein Satz einer meiner Lieblinge ins Poesiealbum geschrieben:
"Anarchisten, die jemanden erschießen, die sind Lustmörder. Die sollen eingesperrt werden! Lebenslänglich. Nicht weil sie jemanden umgebracht haben, sondern weil sie sich Anarchisten nennen.“
(Leopold Kohr)
Breivik und Broder
Der Ansatz ist gut und richtig, aber er wird leider nicht funktionieren…Süddeutsche Zeitung vom 26. Juli 2011, Seite 5
-----------------------
Jenseits jeder Polemik muss man feststellen :
Was auch immer funktionieren soll, benötigt zutreffende Grundannahmen, an denen es, gerade in der aktuellen B-diskussion hapert - das fängt schon bei den grundlegenden Begriffen an.
Multikulturisten sind z.B. keine Anhänger von Multi- sondern von Monokultur.
Die westlichen Friedfertigen unter ihnen plädieren für eine Verschmelzung von Islam und "westlichen Werten", mithin für einen Einheitsbrei.
Da sei der Islamist vor.
Die westlichen Enthusiasten hingegen wollen die eigene Kultur ausrotten und sich dem Islam unterwerfen - mithin - wieder Monokultur.
Da sei ich davor.
Wer unterschiedliche Kulturen erhalten will, muss wissen, dass eine Kultur nur dort gedeiht, wo sie entstanden ist - nicht zuletzt ist "Kultur" auch von den Lebensumständen abhängig.
Die Schlussfolgerungen daraus liegen auf der Hand.
Im Übrigen hat die Verfallenheit dem Osten gegenüber nichts mit dem Osten zu tun - viel aber mit der Ablehnung des Westens.
Es ist halt schwierig, das Bestehende Eigene zu verbessern - da greift man dann gern mal zur islamischen Gewissheit.
So gesehen ist der deutsche Islamfreund ein geführt werden Wollender.
Breivik und Broder
Wer unterschiedliche Kulturen erhalten will, muss wissen, dass eine Kultur nur dort gedeiht, wo sie entstanden ist ...
Dann haben die Juden schon seit knapp 2000 Jahren keine "Kultur". Oder "hatten" - bevor mich Mali erschlägt ...
Interessanter Ansatz, Ecc.
Breivik und Broder
udosefiroth , Donnerstag, 28. Juli 2011, 17:46 (vor 4657 Tagen) @ H..
Wer unterschiedliche Kulturen erhalten will, muss wissen, dass eine Kultur nur dort gedeiht, wo sie entstanden ist ...
Dann haben die Juden schon seit knapp 2000 Jahren keine "Kultur". Oder "hatten" - bevor mich Mali erschlägt ...Interessanter Ansatz, Ecc.
___________________________________________________________________________________
Das Judentum hatte die Möglichkeiten der Diaspora entdeckt.
Breivik und Broder
Wer unterschiedliche Kulturen erhalten will, muss wissen, dass eine Kultur nur dort gedeiht, wo sie entstanden ist ...
Dann haben die Juden schon seit knapp 2000 Jahren keine "Kultur". Oder "hatten" - bevor mich Mali erschlägt ...Interessanter Ansatz, Ecc.
___________________________________________________________________________________Das Judentum hatte die Möglichkeiten der Diaspora entdeckt.
Manchmal, Udo, manchmal habe ich den Eindruck, dass das Lesen und Verstehen von Texten nicht gerade zu Ihren herausragendsten Eigenschaften gehört.
Aber "entdeckt" ist wirklich gut. Wie wär's denn damit: Als die verdammten Italiener allzu lästig wurden, sind die Juden halt in Urlaub gefahren...
Breivik und Broder
udosefiroth , Freitag, 29. Juli 2011, 15:34 (vor 4656 Tagen) @ H..
"Aber "entdeckt" ist wirklich gut. Wie wär's denn damit: Als die verdammten Italiener allzu lästig wurden, sind die Juden halt in Urlaub gefahren..."
Besser noch... und als wir zurück kamen, waren Landbesetzer da!
Breivik und Broder
Divara , Freitag, 29. Juli 2011, 15:55 (vor 4656 Tagen) @ udosefiroth
"Die Hamas in Gaza will Israel in ebendiesen Fokus rücken: Aus Tausenden Kilometern Entfernung kondoliert sie Oslo zuerst und erklärt dann, ihr sei völlig klar, wer hinter den Anschlägen stecke. Viele Palästinenser halten es für unmöglich, dass ein Muslim eine derartige Bluttat begeht, Attentaten der jüngeren Vergangenheit zum Trotz. Nur Israels Geheimdienst Mossad könne verantwortlich sein, sei allein zu machiavellistischen Berechnungen und teuflischen Schreckenstaten fähig. Eigennützig deutet die Hamas das Geschehen in einen israelischen Racheakt um."http://www.juedische-allgemeine.de/article/view/id/10886
Breivik und Broder
"Aber "entdeckt" ist wirklich gut. Wie wär's denn damit: Als die verdammten Italiener allzu lästig wurden, sind die Juden halt in Urlaub gefahren..."
Besser noch... und als wir zurück kamen, waren Landbesetzer da!
Breivik und Broder
Der Ansatz ist gut und richtig, aber er wird leider nicht funktionieren…Süddeutsche Zeitung vom 26. Juli 2011, Seite 5
-----------------------Jenseits jeder Polemik muss man feststellen :
Es bringt uns aber auch nicht viel weiter, wenn Sie nun die Polemik durch markige Schwarz-Weiß-Malerei ersetzen und überdies von scheinbar absolut zutreffenden Grundanahmen ausgehen. H. hat ja bereits am Beispiel der jüdischen Diaspora gezeigt, wie unsinnig die Annahme ist, Kultur sei jeweils geographisch an ein Land gebunden. Besonders Ihr letzter Satz ist unhaltbarer Blödsinn, besonders deswegen, weil sie ihn nicht ironisch sondern apodiktisch meinen.
Was auch immer funktionieren soll, benötigt zutreffende Grundannahmen, an denen es, gerade in der aktuellen B-diskussion hapert - das fängt schon bei den grundlegenden Begriffen an.Multikulturisten sind z.B. keine Anhänger von Multi- sondern von Monokultur.
Die westlichen Friedfertigen unter ihnen plädieren für eine Verschmelzung von Islam und "westlichen Werten", mithin für einen Einheitsbrei.
Da sei der Islamist vor.
Die westlichen Enthusiasten hingegen wollen die eigene Kultur ausrotten und sich dem Islam unterwerfen - mithin - wieder Monokultur.
Da sei ich davor.
Wer unterschiedliche Kulturen erhalten will, muss wissen, dass eine Kultur nur dort gedeiht, wo sie entstanden ist - nicht zuletzt ist "Kultur" auch von den Lebensumständen abhängig.
Die Schlussfolgerungen daraus liegen auf der Hand.
Im Übrigen hat die Verfallenheit dem Osten gegenüber nichts mit dem Osten zu tun - viel aber mit der Ablehnung des Westens.
Es ist halt schwierig, das Bestehende Eigene zu verbessern - da greift man dann gern mal zur islamischen Gewissheit.
So gesehen ist der deutsche Islamfreund ein geführt werden Wollender.
Breivik und Broder
Der Ansatz ist gut und richtig, aber er wird leider nicht funktionieren…Süddeutsche Zeitung vom 26. Juli 2011, Seite 5
-----------------------Jenseits jeder Polemik muss man feststellen :
Es bringt uns aber auch nicht viel weiter....
Ich denke nicht, dass er UNS (wer ist dieses Kollektiv?) "weiterbringen" will. Das, was ich seinem Geschwurbel allenfalls abzugewinnen vermag, ist lediglich die hinter seiner Tirade steckende Demaskierung des "Ethnopluralismus".
Übrigens sehe ich Adorno als "Antikulturmarxisten" an. Dies, weil er beschrieb, dass Kultur als Kulturindustrie (heute: "Tittytainment") die Blümchentapete ist, die über die sozialdarwinistische, bürgerliche Gesellschaft geklebt wird.
http://de.wikipedia.org/wiki/Kulturindustrie_%E2%80%93_Aufkl%C3%A4rung_als_Massenbetrug
Im deutschen Sprachraum geht kaum jemand dem Begriff "Kulturmarxismus" nach und kaum einer der heutigen Journalisten scheint sich mit dem Werk von Adorno intensiv und seriös beschäftigt zu haben, woran auch der Verfall des Gebrauchswertes der bürgerlichen Medien mit liegt.
Im englischsprachigen Internet ist diesbezüglich jedoch zu lesen:
(...) A number of hate groups, including the racist Council of Conservative Citizens (CCC), have raised the spectre of cultural Marxism as a way to explain contemporary events (click here to watch the CCC’s DVD on the theory). Some prominent conservatives also adopted the conspiratorial theory (culturalmarxism.org features MSNBC contributor Pat Buchanan and Texas Congressman Ron Paul). In 2002, William Lind of the Free Congress Foundation, a far-right outfit long headed by the now deceased Paul Weyrich (one of the founders of the Moral Majority), gave a speech about the theory to a Holocaust denial conference. Saying he was “not among those who question whether the Holocaust occurred,” Lind went on to lay blame for “political correctness” and other evils on so-called “cultural Marxists,” who, he said, “were all Jewish” (Lind is mentioned in passing in Breivik’s manifesto). (...)
http://www.splcenter.org/blog/2011/07/24/oslo-shooter-a-frightening-reminder-of-radical...
Breivik und Broder
udosefiroth , Donnerstag, 28. Juli 2011, 17:42 (vor 4657 Tagen) @ Angel
"...woran auch der Verfall des Gebrauchswertes der bürgerlichen Medien mit liegt. "
___________________________________________________________________________________
Eindeutig NEIN.
Breivik und Broder
Ich werde wohl in diesem Leben nicht mehr erleben ( ) , dass Du mal beim Thema bleibst...
Breivik und Broder
B. soll auch Kafka, Kant und andere zitiert haben. Geht es nach Linken wie Ihnen, die sich nun lustvoll im Blut der Opfer waelzen, nur um ihre billigen Polit -Polemiken loszuwerden, waeren thoitsche Bibliotheken wohl bald leer. Es koennte ja jemand bei Duerrenmatts «Besuch der alten Dame» auf die Idee kommen, Leute mit Geldbetraegen zum Massenmord anzustiften ...
Breivik und Broder
B. soll auch Kafka, Kant und andere zitiert haben. Geht es nach Linken wie Ihnen, die sich nun lustvoll im Blut der Opfer waelzen, nur um ihre billigen Polit -Polemiken loszuwerden, waeren thoitsche Bibliotheken wohl bald leer. Es koennte ja jemand bei Duerrenmatts «Besuch der alten Dame» auf die Idee kommen, Leute mit Geldbetraegen zum Massenmord anzustiften ...
Tscha, so ist das mit den Linken. Nix im Kopp außer dem Bedürfnis, sich lustvoll im Blut der linken Genossen zu wälzen.
Und so ist das mit den Fiat-Fahrern: Auch nix im Kopp.
Sonst wäre Ihnen vielleicht aufgefallen, dass der Text nicht von Angel ist. Und dass sich der Text nicht grundsätzlich gegen Broder richtet, sondern dass es mehr um die Vermeidung von antiislamischer Hetze geht. Wenn Sie mir ein Zitat gestatten:
Aggressiven Antiislamismus verbreiten auch deutsche Publizisten. In Mithaftung für die Mordtat von Oslo sind sie nicht zu nehmen. Aber verbale Abrüstung wird dringend empfohlen.
Lesen ist manchmal hilfreich.
=====
Davon abgesehen teile ich die Meinung des Autors nicht. Man kann sich über Broders Position streiten, auch darüber dass er einen Islamkritiker in einem late-night-Filmchen verwurstet oder darüber, dass er Xenophobie benutzt, um seinen eigenen Marktwert zu steigern.
Aber das war's auch schon. Zum "Hass-Prediger" taugt er nunmal nicht. Da ist ja sogar MM besser. 
Ursache und Wirkung gehen da wohl durcheinander. Dieser verrückte Norweger hat sich schlicht Belege für seine Wahnvorstellungen gesucht. Das ist alles. Und nicht anders als bei irgendwelchen Islamisten, die die Begründung für ihre Mordlust im Koran finden.
Breivik und Broder
Divara , Donnerstag, 28. Juli 2011, 11:19 (vor 4657 Tagen) @ H..
Und so ist das mit den Fiat-Fahrern: Auch nix im Kopp.
Dankeschön. Ich fahre auch Fiat.
Das ist alles. Und nicht anders als bei irgendwelchen Islamisten, die die Begründung für ihre Mordlust im Koran finden.
Und offensichtlich finden, sonst wären es nicht so viele. Aber ein kleiner Unterschied ist da doch: A.B. genießt die Früchte seiner Tat im Diesseits. Islamisten haben eine Tendez, sie im Jenseits zu erhalten. Also dürfte eine "religiöse" Überzeugung doch eine kleine Rolle spielen.
Breivik und Broder
Und so ist das mit den Fiat-Fahrern: Auch nix im Kopp.
Dankeschön. Ich fahre auch Fiat.
Das ist alles. Und nicht anders als bei irgendwelchen Islamisten, die die Begründung für ihre Mordlust im Koran finden.
Und offensichtlich finden, sonst wären es nicht so viele. Aber ein kleiner Unterschied ist da doch: A.B. genießt die Früchte seiner Tat im Diesseits. Islamisten haben eine Tendez, sie im Jenseits zu erhalten. Also dürfte eine "religiöse" Überzeugung doch eine kleine Rolle spielen.
Du fährst auch Fiat? Dann darfst Du mich "Zuckerhaesli" nennen und zu einer Ausfahrt im Maserati überreden! Wenn Dein Fiat allerdings ein Ferrari ist - dann brauchst Du mir nur den nächsten freien Termin zu nennen...
=====
Was die "religiöse" Überzeugung angeht, na ja.
Die Bezahlung ist halt einfacher, wenn die Belohnung im Jenseits erfolgt. Das wussten schon die Chefs der Assassinen. Und dümmer sind die Führungsgestalten bei den Islamisten halt auch nicht. Warum auch, sie würden ja glatt hinter Benedikt von Clairvaux zurückfallen...
Vielleicht kannnst Du wenigstens damit leben: Terroristen benutzen gern religiöse Vorstellungen als Deckmäntelchen. Manche sind dabei nicht wählerisch - auch der Kommunismus soll so benutzt worden sein.
Aber die Ursachen liegen nunmal nicht in der Religion. Noch nichtmal bei Bernhard.
Breivik und Broder
Divara , Donnerstag, 28. Juli 2011, 12:09 (vor 4657 Tagen) @ H..
Und so ist das mit den Fiat-Fahrern: Auch nix im Kopp.
Dankeschön. Ich fahre auch Fiat.
Das ist alles. Und nicht anders als bei irgendwelchen Islamisten, die die Begründung für ihre Mordlust im Koran finden.
Und offensichtlich finden, sonst wären es nicht so viele. Aber ein kleiner Unterschied ist da doch: A.B. genießt die Früchte seiner Tat im Diesseits. Islamisten haben eine Tendez, sie im Jenseits zu erhalten. Also dürfte eine "religiöse" Überzeugung doch eine kleine Rolle spielen.
Du fährst auch Fiat? Dann darfst Du mich "Zuckerhaesli" nennen und zu einer Ausfahrt im Maserati überreden! Wenn Dein Fiat allerdings ein Ferrari ist - dann brauchst Du mir nur den nächsten freien Termin zu nennen...=====
Was die "religiöse" Überzeugung angeht, na ja.
Die Bezahlung ist halt einfacher, wenn die Belohnung im Jenseits erfolgt. Das wussten schon die Chefs der Assassinen. Und dümmer sind die Führungsgestalten bei den Islamisten halt auch nicht. Warum auch, sie würden ja glatt hinter Benedikt von Clairvaux zurückfallen...
Vielleicht kannnst Du wenigstens damit leben: Terroristen benutzen gern religiöse Vorstellungen als Deckmäntelchen. Manche sind dabei nicht wählerisch - auch der Kommunismus soll so benutzt worden sein.
Aber die Ursachen liegen nunmal nicht in der Religion. Noch nichtmal bei Bernhard.
Bernhard hat nicht zum Massaker an Juden, Frauen, Kindern und Alten aufgerufen. Ihm ging es darum, in dem von den Arabern (mit welchem recht?) eroberten Gebieten den freihen Zugang zu den christlichen Pilgerstätten (wieder)herzustellen. Ich bin da ganz bei ihm
Breivik und Broder
Bernhard hat nicht zum Massaker an Juden, Frauen, Kindern und Alten aufgerufen. Ihm ging es darum, in dem von den Arabern (mit welchem recht?) eroberten Gebieten den freihen Zugang zu den christlichen Pilgerstätten (wieder)herzustellen. Ich bin da ganz bei ihm
(mit welchem recht?) erobert überhaupt irgendjemand andere Länder?
Breivik und Broder
Divara , Donnerstag, 28. Juli 2011, 14:32 (vor 4657 Tagen) @ imagine
Bernhard hat nicht zum Massaker an Juden, Frauen, Kindern und Alten aufgerufen. Ihm ging es darum, in dem von den Arabern (mit welchem recht?) eroberten Gebieten den freihen Zugang zu den christlichen Pilgerstätten (wieder)herzustellen. Ich bin da ganz bei ihm
(mit welchem recht?) erobert überhaupt irgendjemand andere Länder?
So allgemein lässt sich die Frage für das Mittelalter nicht beantworten. Was den Nahen Osten angeht, so hatten die Muslime dort tatsächlich nichts zu suchen. Die Christen haben ja auch nie versucht, Mekka einzunehmen. Und Paästina ist das Geburtsland gleich zweier Religionen gewesen.
Breivik und Broder
So allgemein lässt sich die Frage für das Mittelalter nicht beantworten. Was den Nahen Osten angeht, so hatten die Muslime dort tatsächlich nichts zu suchen. Die Christen haben ja auch nie versucht, Mekka einzunehmen. Und Paästina ist das Geburtsland gleich zweier Religionen gewesen.
Ooops.
Wer hat Deinen Nick geklaut?
Breivik und Broder
Bernhard hat nicht zum Massaker an Juden, Frauen, Kindern und Alten aufgerufen. Ihm ging es darum, in dem von den Arabern (mit welchem recht?) eroberten Gebieten den freihen Zugang zu den christlichen Pilgerstätten (wieder)herzustellen. Ich bin da ganz bei ihm
Samma...
Aber ich räume ein, dass Bernhard nicht direkt zum Massaker aufgerufen hat. Ob er's einfach als Kollateralschaden verbucht hat, kann ich nicht aus dem Ärmel schütteln.
Es mag auch Zufall sein, dass in jener Zeit die Staatsgewalt davon profitierte, wenn sich die übelsten Nervensägen auf den Weg in's heilige Land machten. Und unterwegs noch einige "Banker" liquidierten.
Dass aber die Araber sich europäischem Gedankengut nicht verschlossen und einfach zum Vergnügen und mit dem Recht des Stärkeren irgendwelche Landstriche eroberten, das sollte man ihnen vielleicht doch nicht zum Vorwurf machen, es könnte zurückplumpsen.
Wieso gehst Du eigentlich davon aus, dass der Zugang zu christlichen Pilgerstätten verwehrt gewesen wäre? Sie waren lediglich nicht in christlichem BESITZ. Und um den BESITZ ging es. Spätfolgen der Reconquista womöglich. Vielleicht war's auch einfach Frust darüber, dass das mit der christlichen Weltherrschaft nicht so ganz locker lief, wie's die Kirche gern gehabt hätte.
EOT. (Einen Schnellkurs in Geschichte kann ich nicht mal eben aus dem Ärmel schütteln.)
Breivik und Broder
Divara , Donnerstag, 28. Juli 2011, 14:40 (vor 4657 Tagen) @ H..
Bernhard hat nicht zum Massaker an Juden, Frauen, Kindern und Alten aufgerufen. Ihm ging es darum, in dem von den Arabern (mit welchem recht?) eroberten Gebieten den freihen Zugang zu den christlichen Pilgerstätten (wieder)herzustellen. Ich bin da ganz bei ihm
Samma...Aber ich räume ein, dass Bernhard nicht direkt zum Massaker aufgerufen hat. Ob er's einfach als Kollateralschaden verbucht hat, kann ich nicht aus dem Ärmel schütteln.
Ob und wann er davon erfahren hat, weiß ich nicht. Auch seine Reaktionen sind unbekannt. Nichts spricht dafür, dass er solches gebilligt hat. Franz von Assisi hat das Treiben der Kreuzritter aufs schärfste kritisiert. In Reaktion auf die folgenden Kriege entstanden übrigens die Krankenpflegehospitäler und -Orden.>
Es mag auch Zufall sein, dass in jener Zeit die Staatsgewalt davon profitierte, wenn sich die übelsten Nervensägen auf den Weg in's heilige Land machten. Und unterwegs noch einige "Banker" liquidierten.
Dass aber die Araber sich europäischem Gedankengut nicht verschlossen und einfach zum Vergnügen und mit dem Recht des Stärkeren irgendwelche Landstriche eroberten, das sollte man ihnen vielleicht doch nicht zum Vorwurf machen, es könnte zurückplumpsen.
Wieso gehst Du eigentlich davon aus, dass der Zugang zu christlichen Pilgerstätten verwehrt gewesen wäre? Sie waren lediglich nicht in christlichem BESITZ. Und um den BESITZ ging es. Spätfolgen der Reconquista womöglich. Vielleicht war's auch einfach Frust darüber, dass das mit der christlichen Weltherrschaft nicht so ganz locker lief, wie's die Kirche gern gehabt hätte.
Gegen Ende des 11. Jahrhunderts gestattete der Sultan den besuch der christlichen Stätten nicht mehr. Das war der Auslöser für die Kreuzzüge.>
EOT. (Einen Schnellkurs in Geschichte kann ich nicht mal eben aus dem Ärmel schütteln.)
Warum tust du dann so, als könntest du's?
Breivik und Broder
Divara , Donnerstag, 28. Juli 2011, 11:25 (vor 4657 Tagen) @ H..
Sag mal, du Allesdeuter, kannst du mir auf folgende Frage auch noch eine plausible Erkläung liefern?Der smarte Herr Stoltenberg redet von einer immer offeneren Gesellschaft, von Liebe und noch mehr Demokratie.
Ich freue mich über jedes Land, das mehr Demokratie wagen will. Bloß: was hat das mit dem Amoklauf zu tun? Was wäre denn die Alternative? Lynchjustiz? Wiedereinführung der Todesstrafe mit voarufgehender Auspeitschung? Jagd auf Bio-Bauern? Dass die Leute einfach das Gequatsche nicht lassen können.
Breivik und Broder
B. soll auch Kafka, Kant und andere zitiert haben. Geht es nach Linken wie Ihnen, die sich nun lustvoll im Blut der Opfer waelzen, nur um ihre billigen Polit -Polemiken loszuwerden, waeren thoitsche Bibliotheken wohl bald leer. Es koennte ja jemand bei Duerrenmatts «Besuch der alten Dame» auf die Idee kommen, Leute mit Geldbetraegen zum Massenmord anzustiften ...
Tscha, so ist das mit den Linken. Nix im Kopp außer dem Bedürfnis, sich lustvoll im Blut der linken Genossen zu wälzen.Und so ist das mit den Fiat-Fahrern: Auch nix im Kopp.
Sonst wäre Ihnen vielleicht aufgefallen, dass der Text nicht von Angel ist. Und dass sich der Text nicht grundsätzlich gegen Broder richtet, sondern dass es mehr um die Vermeidung von antiislamischer Hetze geht. Wenn Sie mir ein Zitat gestatten:
Aggressiven Antiislamismus verbreiten auch deutsche Publizisten. In Mithaftung für die Mordtat von Oslo sind sie nicht zu nehmen. Aber verbale Abrüstung wird dringend empfohlen.Lesen ist manchmal hilfreich.
=====
Davon abgesehen teile ich die Meinung des Autors nicht. Man kann sich über Broders Position streiten, auch darüber dass er einen Islamkritiker in einem late-night-Filmchen verwurstet oder darüber, dass er Xenophobie benutzt, um seinen eigenen Marktwert zu steigern.
Aber das war's auch schon. Zum "Hass-Prediger" taugt er nunmal nicht. Da ist ja sogar MM besser.
Ursache und Wirkung gehen da wohl durcheinander. Dieser verrückte Norweger hat sich schlicht Belege für seine Wahnvorstellungen gesucht. Das ist alles. Und nicht anders als bei irgendwelchen Islamisten, die die Begründung für ihre Mordlust im Koran finden.
Wen interessieren die Tatmotive? Ich sprach von der medialen Aufbereitung. Und wer «verbale Abruestung» schreibt, kann auch «Zensur» bruellen. Denn das ist es und nix anderes. Diese dauernde thoitsche Krankheit, schlimme Forderungen oder Taten zu euphemisieren, habe ich bereits erwaehnt.