Henryk Broder zu Möllemann und Kaplan

Martin Klein, Montag, 09. Juni 2003, 13:45 (vor 8003 Tagen)

Lieber Herr Broder,

da ich Sie und Ihre Werke sehr schätze, finde ich
es einigermassen beruhigend, in bezug auf auf Ihre
Kommentare zu Möllemann und Kaplan nicht in allen
Punkten mit Ihnen übereinstimmen zu können. Es
wäre auch seltsam, wenn ich alles und jedes aus
Ihrer Feder gutheißen könnte.

Das weniger wichtige zuerst: Ich selbst teile
Ihre Einschätzung , dass M. ein moderner Antisemit
gemäß Ihrer (sinnvollen) Definition war.
Trotzdem war auch ich mehr als betroffen, als ich
von seinem schrecklichen Ende hörte (insbesondere,
wenn man als sicher annimmt, dass es ein Suizid
war).

Daraus folgt, dass ich auch die Betroffenheit der
Bundestagsabgeordneten als ehrlich empfinde. Ich
kann da keinen Widerspruch im Hinblick auf den
kurz zuvor gefassten Beschluss zur Aufhebung der
Immunität erblicken. (Wenn ich aufklären will, ob
jemand eine Straftat begangen hat, kann ich sehr
wohl betroffen reagieren , wenn der Betreffende
durch Selbsttötung stirbt).
Sie sagen ja auch richtig, dass man ein solches
Ende niemandem wünschen kann (ganz so weit würde
ich nicht einmal gehen, stellen Sie sich nur
einmal vor, Adolf Hitler, Hermann Göring und Josef
Goebbels hätten diesen Weg im Januar 1933 oder
auch gewählt).

Die Sache mit dem schrecklichen Ende, welches man
eigentlich kaum jemandem wünscht, leitet über zu
Kaplan : Dass jemand verurteilt wird, weil er zu
schlimmen Straftaten aufgerufen hat, ist eine gute
Sache; eine andere (und nicht gute) ist es, durch
eigene Verantwortung und Handlungen dessen
Folterung (im schlimmsten Fall ) zu riskieren.
Dabei setze ich voraus, dass es Folter in
türkischen Gefängnissen gibt und dass Kaplan
hierdurch bedroht ist.
Deswegen war es richtig , ihn zu bestrafen, wobei
die Strafe möglicherweise zu gering ausgefallen
ist, nicht aber, ihn der Türkei auszuliefern.


Mit freundlichen Grüssen Martin Klein