Abstimmung nächster Präsident

Nora, Freitag, 14. November 2003, 00:43 (vor 7954 Tagen) @ Stephan@Nora

Jetzt mal ernsthaft: Wir sollen uns also von
jemandem repräsentieren lassen, der für Smith,
Hume, Locke, Hayek und Mil. Friedman steht?

Es ist doch völlig wurscht, wie man
"angelsächsisch" definiert, Deutsche SIND nun mal
keine Angelsachsen, daher kommt Dahrendorf per
definitionem nicht in Frage.

Man sollte sich vielleicht besser mal überlegen,
warum ein solcher Kopf es vorgezogen hat, aus
Deutschland wegzugehen oder auch, warum es so
schwierig ist, hier einen konsensfähigen
Kandidaten zu finden, aber einen (quasi)
"Ausländer" zu küren kann ja wohl auch nicht die
Lösung sein, zumindest so lange, wie man das
Gedöns ÜBERHAUPT noch IRGENDWIE ernst nimmt.

Und was die Queen damit zu tun hat? Wenn schon
einen Angelsachsen, warum dann nicht jemanden, der
eh schon protokollsicher ist? Die Deutsche
Bundespräsidentin würde die alte Dame doch noch so
nebenbei hinlegen, bei DER Routine!