M. Lüders der Schmock

solar@ishah, Montag, 21. April 2003, 22:31 (vor 8047 Tagen) @ Ishah

Was ist denn eine "Mongolfiere" - eine mongolische
Montgolfiere?
(Jetzt müsste ich mich endgültig als
Diskussionspartner disqualifiziert haben.)
Davon abgesehen sind mir leider wirklich die
Argumente ausgegangen, was daran liegt, dass ich
kein Historiker bin - und so eine Diskussion nicht
aus dem Handgelenk führen kann.
Nur soviel zu "Verblendung": Für meine Begriffe
wirfst du viel zu leichtfertig Vietnamkrieg, Rote
Khmer und Irakkrieg in einen Topf und konstruierst
Zusammenhänge, die mir äußerst fragwürdig
erscheinen. Alles mit dem relativ transparentem
Ziel die "Friedlinge" (kommt wohl von
"Schädlingen"?) schlecht aussehen zu lassen. Auch
wenn du meinst, dass deine Argumentation dazu gar
nicht nötig sei.
Du hast im Vorübergehen Themenkomplexe
angeschnitten und für deinen Zweck
instrumentalisiert, mit denen man sich schon
differenzierter auseinander setzten muss um dem
Vorwurf der "Gesinnungsethik" zu entgehen.
Nur ein Beispiel, die Roten Khmer. Es soll Quellen
geben, die der Meinung sind, dass erst die
Ausweitung des Vietnamkrieges auf Kambodscha
(durch die USA) den Boden für Pol Pot und seinen
"Steinzeitkommunismus" bereitet hat - der später
übrigens von Vietnamesischen Truppen beseitigt
worden ist. Es gibt des weiteren Quellen die davon
sprechen, dass der von dir (und mir) verabscheute
Pol Pot bis Anfang der neunziger Jahre von den USA
Unterstützung erhielt.
Was hat das alles nun mit der heutigen
Friedensbewegung zu tun?
Das ist eine Frage die d u schlüssig beantworten
musst.
Man kann die "Friedlinge" auch ohne obskure
historische Rechtfertigungen zum Kotzen finden.
Jedes deiner leichtfertig vorgetragenen Argumente
schadet deinem Anliegen.