Ratlos

deutsche Sprache, Dienstag, 05. August 2003, 00:30 (vor 7953 Tagen) @ MKohlhass

MKohlhass schrieb:

Wenn o.a. deutsche Definition

stimmt, dann ist integral und Bestandteil ein
Widerspruch, weil "ein ausgemachtes Ganzes, etwas
Vollständiges, für sich Bestehendes" nicht
automatisch Bestandteil etwas anderen sein muß,
eigentlich gar nicht sein kann.

Wieso denn das nicht? Selbstverständlich kann ein
ausgemachtes Ganzes Bestandteil von etwas anderem
sein, wenn auch nicht automatisch. Dafür gibt es
unzählige Beispiele. Michael Kohlhaas möge sie
selbst finden.

Falsch: die englische Bedeutung entspricht eben
gerade nicht der deutschen. Vielmehr kommt hier
die Übersetzung: integrierter (= eingebauter,
verinnerlichter) Bestandteil der englischen am
nächsten. Und das dürfte wohl auch die Ursache für
Henryk M. Broders Ablehnung der Phrase "integraler
Bestandteil" sein. Ich lasse mich aber auch gerne
eines Besseren belehren.

Die englische Bedeutung ist eine andere, richtig,
aber auf deutsch müßte es heißen "integrierender
Bestandteil".

"Intergraler Bestandteil" ist eine Leerformel oder
besser eine überflüssige Redewendung, die nichts
aussagt.