Wer holte MH 17 vom Himmel?

Final C., Sonntag, 03. August 2014, 21:05 (vor 3938 Tagen) @ Pepper

Oh, da haben Sie wohl etwas missverstanden, wie schon weiter oben die Notwendigkeit der Kenntnis der Abwehrsysteme um die Gruppe der Verdächtigen einzugrenzen. Der Autor tritt keineswegs dafür ein, die Opfer zu beschreiben und Kerzen aufzustellen, sondern die Auswirkungen des Kriegs ungeschönt zu präsentieren.

Nein, das habe ich nicht missverstanden, aber es stimmt, dass ich es nicht eigens erwähnte. Ich habe mich auf die Quintessenz bzw. seine Conclusio beschränkt.

Ich verstehe. Sie wollten lediglich das Niveau der Diskussion etwas anheben, indem Sie ganz persönliche, über den Inhalt des Artikels hinausgehende Gedanken einfließen lassen.

Und was die Opfer angeht: Nein, da habe ich nichts hinzugelernt. Wie schlimm und unerträglich Opfer sind, lässt sich nun einmal weder beschreiben noch mit Kerzchen kompensieren. Ich habe nichts gegen Mahnwachen und Gedenken; es sind nur keine Lösungen. Nicht einmal minimal hilfreich. Im Grunde. Und die schönen Worte auf dem sicheren Sofa... sind wohlfeil, gemessen am Einsatz jedes kaum erwachsenen Soldaten, der aus Überzeugung oder Zwang immerhin auch sein eigenes Leben riskiert*. Ach, vergessen Sie's.

Aber auch das Zeigen des Schreckens löst nicht die Probleme. Und es würde daraus auch nicht folgen, dass niemand mehr Krieg führen würde. Insofern fand ich die Schleife entbehrlich.

Da bin ich anderer Ansicht. Ungeschönte Bilder und wahrheitsgemäße Berichterstattung würden die Akzeptanz von Krieg vermindern.

Da bin ich anderer Ansicht. Ungeschönte Bilder und wahrheitsgemäße Berichterstattung würden die Akzeptanz von Krieg vermindern.

(…) Man will nicht dass der „Westen“ kriegsmüde wird. Die erste Lehre aus dem Vietnamkrieg ist: keine Toten zeigen! Und schon gar keine zerfetzten und zerfleischten Frauen und Kinder. Denn bei diesen Bildern will niemand mehr Krieg! Und genau diese Bilder werden uns aus der Ukraine und von MH-17 vorenthalten. (…)

Stattdessen werden Bilder mit bewussten Falschaussagen verknüpft, wie der aufgedeckte Teddy-Bär-Schwindel beweist.

Stellen Sie sich einmal vor, es gäbe keine Bilder von zerfetzten Kindern im Gaza-Streifen, da würden doch die schlichteren Gemüter, die Massaker der IDF für eine harmlose Tunnelverfüllungsaktion halten. Oder es gäbe keine Bilder von den Folteraktionen der amerikanischen Soldaten im Irak, oder niemand hätte die Gräueltaten der Nazis fotografisch festgehalten.

Wie gut, dass es noch Aufgeklärte gibt, die (wie Sie) auch die richtigen Berichte und Medien verfolgen (oder konsumieren). So wissen alle von den "Massakern". Aber (selbst bzw. auch) Sie wissen, dass es Ewiggestrige von meinem Schlag gibt, die einfach unbelehrbar sind wie Türpfosten. Und das, obwohl sie vielleicht sogar öfter vor Ort waren als Sie.

Für einen Türpfosten, Frau Peppermind halte ich sie nun wahrlich nicht. Sie gehören zu den Leuten, die von den Massakern wissen, sie aber mindestens als Notwehr darstellen, wenn sie nicht mehr zu verschweigen sind. Vor Ort wären Sie ein loyaler embedded journalist.