From The New York Times

Rindviech, Freitag, 08. August 2003, 21:04 (vor 8164 Tagen) @ Nora

könnte man auch folgern, dass die deutschen Juden
zu bestimmten Zeiten in Deutschland auf sehr
fördernde Bedingungen trafen, die ihre
Leistungen - ob nun eigenständig oder in einer
Gruppe erbracht - erst ermöglichten.

Ja. Das gleiche würde aber auch auf deutsche
nicht-juden zutreffen, gelle?

Da hilft die Liste aber nicht weiter, da
sie diese nicht-jüdischen, deutschen Zeitgenossen
nicht enthält:

Z.B. Physik:
1901 Roentgen
1905 von Lenard
1909 Braun/Marconi
1911 Wien
1914 von Laue
1918 Planck
1919 Stark
1932 Heisenberg
1945 Pauli
1954 (Born &) Bothe
1961 (Hofstadter &) Moessbauer
1963 (1/2 Wigner), 1/4 Maria Goeppert-Mayer , 1/4
Jensen
1985 von Klitzing
1986 1/2 Ruska, 1/4 Binnig (1/4 Rohrer)
1987 Bednorz (& Müller)
1989 (1/2 Ramsey), 1/4 Dehmelt, 1/4 Paul
1998 (Laughlin,) Stormer (, Tsui)
2000 (1/4 Alferow,) 1/4 Kroemer (, 1/2 Kilby)
2001 (Cornell,) Ketterle (, Wiemann)


Hmm, das Einzige, was wirklich auffällt:
Es sind verdammt wenig Frauen sowohl
unter den jüdischen als auch unter den
nicht-jüdischen, deutschen Preisträgern.

Wer also zuviel Wert auf solche
Vergleiche legt, MUSS also der Meinung
sein, dass Frauen unintelligenter sind,
wenn er nicht nach Ursachen fragt.

Ja was denn wohl? Dass "bei weitem nicht alle der
aufgelisteten Preisträger deutsche Bürger oder in
Deutschland tätig gewesen (sind)", so weit waren
sie doch schon immerhin.

Da es nicht dransteht, sind alles nur Vermutungen.
Intelligentere Menschen wissen, dass Zahlen fuer
sich
allein verschiedenste Bedeutungen haben könnten.

Warum bricht die Liste vor Jahrzehnten ab?
Bis wann ist sie vollständig?

Bin ich jesus?

Sie müssen doch wenigstens wissen, woher Sie
die Angaben haben. Oder trauen Sie jeglicher
Information unbekannter Herkunft und undefinierter
Qualität? Jesus soll schon eine Weile tot sein
und kümmert sich sicherlich nicht mehr um solche
Listen.

Können sie wenigstens alleine aufs klo gehen oder
muss ihnen das auch jemand erklären?

Ich stell´ mich davor oder setz´ mich darauf.
Ich gehe nie auf das Klo ...

Sorry, es geht hier nicht um "glauben". Und
niemand (ausser ihnen) macht sich hier anheischig,
URSACHEN zu nennen.

Wenn man die Ursache nicht kennt, dann stimmt
die ganze Statistik vielleicht schon nicht
mehr ... Wie alt ist sie denn?

Immer nur denen, die einen relativ niedrigen iq
haben.

Meiner ist unendlich negativ: Wer mir antwortet,
muss
damit rechnen, dass seiner just geschwunden ist.

Ich würde alledings an ihrer stelle nicht
verzagen! Mit einem iq zwischen 100 und 115 kann
man ein ganz normales leben führen und die meisten
jobs ausfüllen. Ich vermute es ist sogar öfter als
nicht hilfreich, nicht *allzu* intelligent zu
sein.

Sie als Frau haben es da natürlich statistisch
schwer,
über die 100 zu kommen, wie ja der
Nobelpreisträger-
vergleich gezeigt hat.

Mein Motto: Mohn macht doof und doof macht
glücklich!

Aber auch die Einbildung, intelligent zu sein,
kann glücklich machen. Einbildung ist
ja auch ´ne Bildung, ne?

Mit erheitertem Gruß