Ralph-Peters-Artikel geborgen

alex, Donnerstag, 21. August 2003, 23:15 (vor 7936 Tagen) @ Smadar

Smadar schrieb:

Ich wußte, daß dieses Beispiel mit WK2 kommt. Aber
wie schon des öfteren hier bemerkt - der Vergleich
hinkt. Die PA hat kein Heer, mit dem sie den Nahen
Osten überfällt.

Bei meiner Antwort ging es generell um Deine
Frage, ob eine Demokratie wehrhaft auch im
militärischen Sinn sein muß oder darf.

Und für mich ist der islamistische Terrorismus
nichts anderes als eine neue Form des
Totalitarismus, der äußerst aggressiv die
Demokratien angreift.
Der Vergleich hinkt nicht, und nur, weil dies hier
schon öfter bemerkt wurde, ist es nicht weniger
blödsinnig. Denn letztendlich greifen die
Palästinenser mit Billigung und finanzieller und
logistischer Unterstützung der islam(isti)schen
Welt
Israel als Vertreter einer westlichen Demokratie
an.

Wenn die Palästinenser einen Platz zum Leben haben
wollten, um sich eine Gesellschaft aufzubauen, die
ihnen ein menschenwürdiges Dasein ermöglichen
würde, hätten sie die Chance dazu schon oft genug
gehabt.

Und wenn nur der Hauch einer Chance bestehen
würde, Israel miltärisch zu schlagen, wären die
arabischen Brüder schon längst in Jerusalem und
die Israelis wären nicht ins Meer getrieben
worden, sondern abgeschlachtet. So unterstützt man
"lediglich" den Terrorismus und die Palästinenser
als nützliche Idioten.

Zu Deiner 2. Frage: in Israel hat man durchaus
nicht alles versucht.

Was hätte man denn noch alles tun sollen?