Böse Worte eines Libertären

Divara , Dienstag, 06. September 2011, 16:17 (vor 5331 Tagen) @ H..

Beispiel gefällig ?>
http://spiritofentebbe.wordpress.com/2011/09/05/herr-scharnigg-stellt-sich-doof/

Ach, du liebe Zeit. Dieser philosemitische Geist zeichnet sich besonders dadurch aus, dass er Leute mit Geist auf seinem Blog verschwinden lässt, sobald ihm die Argumente ausgehen. Ein gern gesehener Gast ist bei hingegen dieser, auch hier bekannte Theologe des Grauens

http://castollux.blogspot.com/

Philosemiten liefen bei mir bisher immmer unter "Gutmensch". Aber das www lässt einen halt immer dazu lernen.

Ihr "Theologe des Grauens" kennt sich offensichtlich in der jüdischen Geschichte nicht ausreichend aus, um "Pfarrer Vollmer" Paroli bieten zu können. Und so beschränkt er sich halt auf die Diffamierung Vollmers als Antisemit.
Obwohl sachliche Fehler und einseitige Parteinahme unschwer zu belegen sind.

Was nichts dran ändert, dass Vollmers Artikel durchaus lesenswert ist. Im Gegensatz zum "Theologen des Grauens" ...

Leute, die Reaktion des Sahm-Freundes Johannes Gerloff auf diesen doofen Pfarrer hatte ich längst verlinkt, und sogar schlemiel hatte darauf reagiert. Keine Ahnung mehr wo das war. Lest ihr denn etwa nicht? Hier ist nochmal der Link::

http://www.israelnetz.com/themen/hintergruende/artikel-hintergrund/datum/2011/08/30/zwi...

Hatte ich gelesen. Aber die "Reaktion" ist aus meiner Sicht NOCH schlechter als der Artikel von Vollmer. Sorry.

Nachtrach:
Es gibt Aussagen, die ich schlicht nicht toleriere. Als den Text das erste Mal gelesen habe, bekam ich exakt an dieser Stelle "einen Hals":

"Jetzt müsste ich natürlich jede einzelne Aussage durchgehen, um zu beweisen, dass sie nicht der Wahrheit entspricht. Wirklich? Muss sich heute derjenige rechtfertigen, der die Wahrheit sagt?"

Das ist, mit Verlaub, geballter Schwachsinn. Ebenso wie die Aufzählung "israelischer Tugenden" oder meinetwegen anti-israelischer Vorurteile. Wenn er Kritik an Vollmer üben möchte, dann soll er das gefälligst auch machen. Und zwar am Text von Vollmer.

Wie erwähnt - Ansatzpunkte gibt es da genug. Und man kann den Text durchaus als antisemitisch betrachten. Aber, wenn man das in dieser Form in den Raum stellt, dann sollte man auch Belege liefern und sich einfach mit den entsprechenden Passagen befassen.

Ich fürchte nur, der Gerloff-Verriss wäre dann fünf Mal so lang geworden wie das Vollmer-Geschwafel, und niemand hätte ihn mehr gelesen.