Mohammed ? Armer Mohammed.....

Oblomow, Montag, 17. September 2012, 23:19 (vor 4958 Tagen) @ udosefiroth

Gesellschaften, die jedes Tabu ignorieren, sind herzlos.

In liberalen Gesellschaften wird sehr gern dies und jenes, 'Alles Mögliche' kritisiert; und das gehörtzur freien Meinungsäußerung. (Die Grenzen zur Beleidigung oder gar Diffamierung sind z.T. fließend.)

Die Religion der Mehrheitsgesellschaft zu kritisieren, ist sicherlich leichter möglich, wenn der Kritiker aus dieser stammt.
und sensible Themen wie "fremde Religionen" müssen auch in liberalen Gesellschaften kritisiert werden können. Dabei sollte aber Rücksicht auf die Gefühle derjenigen genommen werden, die mit der (kritisierten) Religion sich verbunden fühlen. Unnötige Verletzungen der Gläubigen sind zu vermeiden.

Kritik wäre noch zu unterscheiden von Hetze, Verunglimpfung, Propaganda. (individuelle) Beleidigung und Diffamierung.
Die Verletzung von Tabus bringt Aufmerksamkeit. Vermutlich macht sie auch Spaß, weil sie provoziert .... und den Gläubigen vorführt als Deppen, als Anhänger längst überkommener Geisteshaltungen. Das zu entblößen, gibt den Machern wohl den großen Kick. Es muß auch immer die Frage nach dem Anliegen des Machers gestellt werden.

Aber wem bringt es was, wenn die Inkontinenz eines alten Herrn angedeutet wird?
Welche Zielgruppe will man mit diesem "Scherz" erreichen?
Wie blöde muß einer sein, um darüber lachen zu können?

Wie bitterböse ist der blöde Film (den auch ich nicht kenne). Und mit welcher Intention - wenn nicht die der Hetze - wurde er gemacht?
Insofern stimmt auch das Bild des JudSüß, nur dass damals die Staatsideologie dahinterstand und nicht ein einzelner "Aufklärer", dessen Anliegen das Vorführen der gläubigen Muslime sein dürfte. Ein himmelweiter Unterschied! Damals waren die Kinobesucher beeindruckt und nicht belustigt. Als Vorfilm 'lief' "Der ewige Jude".
Und wer soll diesmal erfreut - oder aufgeklärt - werden?

Zur Religionsfreiheit gehört auch die der anderen zu akzeptieren (Wäre es nur für die eigene, wäre es keine Freiheit).
Kritik JA, aber keine Hetze, selbst wenn die andere Seite die Grenzüberschreitung gern für sich inkaufnimmt.

Manche Tabus sollte man schon im eigenen Sinne bewahren.
Ich brauche den Fim nicht zur Unterhaltung oder zur Aufklärung. Andere wahrscheinlich auch nicht.
Den bestehenden Geschmacklosigkeiten muß man nicht weitere hinzufügen.