Mohammed ? Armer Mohammed.....

Divara , Dienstag, 18. September 2012, 11:30 (vor 4957 Tagen) @ H..

Aber ist es richtig, wenn auf der einen Seite einem Magazin, dass den Papst (also nicht Jesus oder Gott) mit einem «Fantaflecken» zeigt, sofort mit Unterlassung gedroht wird? Und auf der anderen Seite ein wirklich wüst gemachter Film über einen Religionsgründer und deren Anhänger nun sogar öffentlich gezeigt werden soll?

Über die "undichte Stelle" lässt sich streiten. Ich fand's eher pubertär und geschmacklos, jedenfalls nicht witzig. Aber "Fantafleck" fand ich lustig. Auf der Rückseite des Magazins war ja dann wohl ein Colafleck...

Der Unterschied ist übrigens ganz simpel: Jesus, Gott, Mohammed, usw. sind im Gegensatz zu diversen Anhängern abgeklärt genug, um nicht an langweiligen Gerichtssitzungen teilzunehmen. Womöglich haben sie Besseres zu tun.

Es hat wegen der undichten Stelle keine Toten gegeben, keine verbrannten Flaggen und keine Demos. Die Beleidigung habe ich eher darin gesehen, einen Mann von 86 so darzustellen. Und dass er sich gegen eine Beleidigung mit juristischen Mitteln zur Wehr setzt ist ihm nicht vorzuwerfen.

Mich erinnert das Mohammed-Video an einen anderen Fall aus Frankreich. Ein "Kabarettist" mit dem schönen Namen M'Bala M'Bala, der gut zu ihm passte, erzeugte Schenkelklopfen dadurch, dass er eine KZ-Uniform anzug und das Publikum dann mit dem Hitlergruß erfreute. Frankreichs jüdische Gemeinde war davon nicht sehr angetan und protestierte, was wiederum den Halbneger M'Bala M'Bala ins rechte Lager getrieben hat. Heute ist er wohl vergessen. Wenn er - wie FC dem Filmchenmacher unterstellt - die Juden auf diese Weise vorführen wollte, ist ihm das misslungen. Es gab Proteste und gut is. Warum klappt das so hervervorragend bei Muslimen? Wenn wir nicht inzwischen (fast) alle Angst vor denen hätten, wären sie ein unerschöpfliches Thema fürs Kabarett.