Mohammed ? Armer Mohammed.....

Divara , Sonntag, 23. September 2012, 21:18 (vor 4952 Tagen) @ Final Cut

Ähem, was wäre denn ein Film der qualitativ so gut ist, dass man dafür Menschenleben aufs Spiel setzt? Oder gab‘s vielleicht mal so einen Film?

Richtig, es gab doch mal einen solchen Film.... Da fällt mir gerade "Das Leben des Brian" ein, dem man sicherlich KEINE Qualitätsmängel nachsagen kann, denke ich. Da wird der Kult um Jesus ein ordentliches Bisschen auf die Schippe genommen: Eine echte Beleidigung des Christentum und eine Blasphemie obendrein, da hier kein Prophet sondern sogar Gottes Sohn vergackeiert wird!

Haben da die christlichen Kirchen deswegen die englische Niederlassungen und Botschaften angegriffen? Haben sie mindestens hierzu aufgerufen?

Sehense.

Es ging um einen Film dessen Qualität so gut ist, dass man dafür Menschleben aufs Spiel setzt.

Das ist eine wirklich interessante Frage - hat aber nichts mit dem Thema zu tun.

Es gibt ja "Machwerke", die nicht nur theoretisch gefährlich wurden. So etwas wird dann gern indiziert.

Was meinen Sie? Sollte man "Das Schweigen der Lämmer" verbieten, weil der Film zur Nachahmung taugt (immerhin ist der Irre ja ein Genie)? Oder den "Werther", weil sich junge Leute das Leben nehmen/nahmen nach Genuss?

Sollte man überhaupt über Verbrecher (wie Breivik z. B.) berichten?
Sollte man über Hitler und Konsorten veröffentlichen?

(Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass ich Ihnen nicht immer und jeden Gedankengang noch einmal erklären kann, mit der eher geringen Chance, dass Sie es sich merken können.)

“Das Leben des Brian“ war als Satire gedacht und konzipiert, “Die Unschuld der Muslime“ war von Anfang an als propagandistischer Hetzfilm geplant und wurde als solcher verbreitet. Im Netz stand er in der englischsprachigen Version ziemlich unbemerkt schon seit Juli. Das hatte keinen Effekt, deswegen haben sich die Macher mit einer arabisch synchronisierten, gezielt an islamistische Moslems provoziert, zwecks Erzeugung von Aufruhr.

Watt haltense von der Qualität des Veit Harlan Films “Jud Süß“?

Ich glaube nicht, dass man mit der öffentlichen Verteilung von Comic-Ausgaben der “Protokolle der Weisen von Zion“ oder “Mein Kampf“ vor jüdischen Einrichtungen, die Satiretoleranz, der Juden in Deutschland (oder anderswo) testen sollte und gegeben falls dann feststellen sollte, wie schnell die Provozierten doch beleidigt sind. Hierbei ist es völlig gleichgültig, ob die Comics künstlerisch wertvoll sind oder nicht. Divaras Aussage war, man sollte wegen der schlechten Qualität des “Mohamedfilms“ keine Menschleben auf Spiel setzen. Inhaltlich begrüßt sie allerdings den Film

Wo tat ich das? Ich würde eher sagen, er ist mir scheißegal.

(Mali ebenso, hält ihn sogar für untertrieben). Insofern hätte ich gerne gewusst, ob es einen Film gibt (oder gab) der sie sowohl inhaltlich als auch als qualitativ gut gemacht anspricht, für den es sich lohnt Menschenleben aufs Spiel zu setzen. Daraufhin kam dann von ihr nur das das “Schweigen der Spanner“….

Im Schweigen der Lämmer wird eine Perversität gezeigt, aber der Film intendiert nicht die Verunglimpfung von ethnischen Gruppen. Der “Werther“ wurde nicht mit dem Kalkül geschrieben, dass sich daraufhin Menschen das Leben nehmen. Die Gefahr der Nachahmung kann man nie sicher ausschließen, aber Machwerke, die darauf angelegt sind, sollten schon indiziert werden. Und ich rede hier nicht von Kochsendungen.

Ja, man sollte die Verbrechen von Breivik öffentlich machen (laut Mali hat es ja die Richtigen erwischt), auch die geistigen Urheber, die geistigen Brandstifter auf die er sich beruft, klar benennen. Über Hitler muss gesprochen werden. Überzogen sind z.T. die Reaktionen auf unbefangene Äußerungen, a la “Autobahn“ (Alternative Benzindrosckenstraße?) oder Negerkuss, einen Türken bauen usw.