Paul Spiegel for Bundespräsident!?

hybride, Donnerstag, 18. September 2003, 23:10 (vor 7909 Tagen) @ alex

Alex:

Sicherlich auch mit die von Dir angeführten
Gründe.
Aber ein wesentlicher Aspekt war die hierzulande
grassierende Feindseligkeit gegen die westliche
Lebensweise. Wie bescheuert muss man eigentlich
sein, eine Lebensart, die einem ein größtmögliches
Mass an Sicherheit und Freiheit gewährleistet und
die weltweit als Orientierung dient und wenn
umgesetzt, auch eine schnelle Verbesserung der
individuellen Lebensumstände generiert, als
verwerflich zu definieren.

.
Ja, das stimmt. Man könnte auch diese Leute
fragen, warum Flüchtlinge aus der ganzen Welt
hierher, in den freien Westen kommen; sie hätten
ja (früher) in den Ostblock oder in andere
Gegenden fliehen können. Andererseits kenn ich die
Antwort, die sie geben: Weil Flüchtlinge von der
glitzernden Warenwelt verblendet seien. Hatte ich
auch oft genug zu hören gekriegt.
.

Und der unerträgliche Zwang zur politischen
Korrektheit,
hat hier schon fast totalitäre Züge.

.
Versuch aber den pol. Korrektlingen zu sagen, daß
die affirmative action sowie die pol. Korrektheit
aus den verwerflichen USA stammen; sie würden Dir
sagen, daß das eben das bessere Amerika sey. Und
in gewissem Sinne hätten sie sogar recht, wenn
auch anders, als ihnen lieb wäre: Die
amerikanischen Amerika-Kritiker kehren ja immerhin
vor der eigenen Türe, die alteuropäischen dagegen
vor der fremden, der amerikanischen. (Dasselbe
trifft übrigens auch auf die israelischen
Israel-Kritiker zu. Und beide merken meist nicht
einmal, daß sie hier instrumentalisiert werden.)
(Aus einem amerikanischen Forum weiß ich übrigens,
daß die Politische Korrektheit an einigen
amerikanischen Universitäten unerträgliche Züge
trägt ...)
.

In den Schulen wird bei schlechten Leistungen mit
Arbeitslosigkeit gedroht, als wäre ein "fester
Job" die einzige Alternative um ein in jeder
Beziehung erfülltes Leben zu führen. Die
Alternative der Selbständigkeit, des Unternehmers,
wird im besten Fall völlig negiert, ansonsten
massiv abgewertet durch die 68er-verseuchte
Lehrerschaft.

.
Kleine Anmerkung, ganz am Rande: Das Wort
»verseucht« stört mich hier. Das mußt ich nur
loswerden, jetzt ist alles wieder okay.) Die
meisten Menschen erwarten tatsächlich, daß _der
Staat_ ihnen einen Job verschaffen muß: entweder
direkt, als öffentlicher Dienst oder »irgendwie
indirekt«, wie auch immer. Für Ersteres sorgt der
Staat, den man hier, bezeichnenderweise, »Vater
Staat« nennt :-o , Letzteres vermeidet er durch
»raffinierte« Steuerpolitik, Subventionen usw.
.
Aber das sind alles Mißstände, die viele Menschen
hier bemängeln,inzwischen selbst viele der PCs.
Was hindert sie dann dennoch am Umdenken? Oder,
andersrum gefragt: Was hinderte (schließelich)
unsereins _nicht_ am Umdenken? Das bleibt immer
noch die Frage. Sind es abweichende Biographien?
.
Für sachdienliche Hinweise stets dankbar!