Kippa

ap, Freitag, 14. November 2003, 13:16 (vor 7855 Tagen) @ Ishah

Ishah schrieb:

Viele Leute Deines Schlages

Ihr

also, doch noch mal zu diesem thema:

du hast im wesentlichen versucht, mich in
irgendeine dir genehme schublade zu stecken
("rechtsextremistische" zahlenjonglage,
"sozialistischer volks-genosse", "fanatiker",
"psychopath" etc.), hast mir sympathien für die
DDR unterstellt etc. und ungenaues, pathetisches
gebrüll von wegen "sie haben millionen
abgeschlachtet" (wieviele? wen? auf welche weise?
begründung?) geliefert und mir ne "tote seele"
unterstellt, aber nicht wirklich ARGUMENTIERT. ich
bin überhaupt nicht so "fanatisch" von meiner
darstellung des vietnam-konfikts überzeugt und
wenn du mir mehr liefern würdest als pathos,
beschimpfungen und pauschalisierungen (als ob die
unterschiede in den konflikten vietnam, irak und
palästina nicht gravierend wären), sondern ein
paar knallharte, überzeugende FAKTEN liefern
würdest, warum deiner ansicht nach das diem-regime
im süden dem kommunistischen regime unbedingt
vorzuziehen gewesen sei, dann hätt ich gesagt, ok,
da haste recht.

so weit ich informiert bin, war das diem-regime
aber nicht so klasse, das hab ich auch schon oben
geschrieben: es war ein autoritäres, korruptes,
brutales regime, das den interessen einer relativ
schmalen oberschicht gedient hat, abweichler, also
insbesondere kommunisten, aber auch viele
buddhisten (die die grosse bevölkerungsmehrheit
stellten und von den katholischen herrschern als
pro-kommunistisch betrachtet wurden, wohl nicht
ganz zu unrecht) und kritische katholiken wurden
verfolgt von diesem "marktwirtschaftlich
orientierten" und von den amerikanern aus ganz
kühlen, strategischen gründen (wie ebenfalls
bereits erwähnt, insbesondere die domino-theorie,
die später auch von beteiligten amerikanischen
führungskräften als schwachsinn bewertet worden
ist, aber gut, damals war es halt so, dass man
entsprechende befürchtungen hatte) unterstützten
regime (über diems methoden waren sie auch nicht
so glücklich, aber unternommen haben sie bis 63,
als die bevölkerung sowieso schon zum grössten
teil gegen diem war, nichts).

tatsache ist jedenfalls, dass es im diem-regime
auch "umerziehungslager" gab, in die mehr als
100.000 oppositionelle gesteckt wurden, es wurde
kräftig gefoltert und einige zehntausend wurden
getötet, angeblich 55-60 bis zu 80.000 menschen.
tatsache ist ebenfalls, dass diem bei sogenannten
wahlen ergebnisse erzielte, wie heutzutage saddam
oder mubarak, und dass die grosse
bevölkerungsmehrheit im süden gegen das regime
war, der vietcong bestand ja aus süd-vietnamesen,
und das es zwar den leuten in den städten recht
gut ging, aber die mehrheit der landbevölkerung
nicht wirklich glücklich war. auch mit
minderheiten in süd-vietnam ist diem nicht sehr
nett umgegangen.

dass die kommunisten mit extremer brutalität
vorgegangen sind, um das diem-regime zu zerstören
und leute für den vietcong "anzuwerben" ist wahr,
und ich will das nicht beschönigen.

nur, ich finde es verlogen, so zu tun, als wär die
alternative zu den kommunisten nicht auch ein
griff in die sch*** gewesen und als hätten sich
die vertreter dieses "marktwirtschaftlich
orientierten" sytems um so etwas wie menschenleben
geschert.

(Forts. folgt)