Wenn ich der Rumsfeld wäre..

alex, Donnerstag, 08. Mai 2003, 08:43 (vor 7807 Tagen) @ zeus @ alex

zeus @ alex schrieb:


Ah, der König der Lichterkettenbilder!
Junge, wen wollen Sie denn noch beeindrucken mit
Ihrem " die Vereinten Nationen und Ihre Charta"-
Geschwalle.Das manches als " Hausbackener Gesell"
endet...no risk,no fun.

welchen Röntgenapparat benützen Sie - außer
Ihres vielbeschworenen Gefühls, welches wir in
Zukunft vielleicht lieber gnädig beiseite lassen
wollen -

Sind Sie schon mal in Behandlung gewesen ? Sie
gerieren sich weniger wie ihr Pseudonym,eher wie
der Sonnenkönig...

Einigen wir uns vielleicht darauf: Erst die
Argumente.

Und jetzt kommt es aber knüppelhart, ich lese
schon mal meinen Morgenstern...

Ach gehn Sie doch! Was gegen einen Angriffs- und
Eroberungskrieg spricht, könnten sogar Sie noch
allein zusammentragen..

Habe ich mir es doch gedacht.Man hat den Irak
gundlos angegriffen wie weiland die Deutschen
Polen und erobert nun ein Land, um es
wirtschaftlich auszubeuten und seine Bewohner zu
versklaven...Sie sabbeln den gleichen Scheiß wie
Ihre Adepten in diesem Forum.

Sie haben wohl mächtig einen an der Glocke. 3000
Tote und etwa 15000 gewordene Krüppel wollen Sie
... verharmlosen;
entblöden sich nicht, die rechte Bezeichnung dafür
"lächerlich" zu finden.

Wie sich´s aufregt.Und rechnen kann es auch
nicht.Um es mal politisch korrekt zu sagen, jeder
Tote und Krüppel durch ein einen Krieg ist einer
zuviel...Tun Sie nicht immer so als fände
unsereins das gaaaanz toll.

Steht das Lächerlichmachen von Toten also dem
persönlichen Rechtsempfinden eines Jeden anheim;

In Anbetracht der Handlungen Saddams ist die "
Eroberung" wesentlich weniger blutig gewesen als
die Jahrzehnte davor.Die daraus resultierenden
Opfer sind, laut Sloterdijk, zu vernachlässigen

was halten Sie
in diesem Zusammenhang von jenen Leugnern
Auschwitz´, die es auch als lächerlich empfinden,
hier von einem gezielten Völkermord zu sprechen?

Sie nehmen Ausschwitz in den Mund ? Solche Typen
wie Sie haben doch Ausschwitz erst mit ermöglicht
durch Friedenskasperei um jeden Preis.Hätte man
den Deutschen spätestens 1938 mal kräftig eins auf
die Mütze gegeben...Heiner Geißler hatte
vollkommen recht.

Was Krieg ist und Völkermord, mein guter Alex,
findet sich eindeutig in der Charta der Vereinten
Nationen buchstabiert;

Ich bin nicht Ihr guter Alex, sie aber sind mit
Ihrer hoffnungslosen Anbetung der UN fast schon
bemitleidenswert.
Die UN ist ohnmächtig und nicht in der Lage durch
robustes Eingreifen für klare Verhältnisse zu
sorgen.
Ihre Glanzleistungen, um nicht zu sagen
Meisterstücke, waren Srebrenica ( ...da waren
sogar " Blauhelme" vor Ort) und nicht zu vergessen
Ruanda.
Zur Bewältigung der globalen Konflikte ist die UN
in ihrer aktuellen Verfassung absolut ungeeignet,
nicht mehr als die Muppet-Show.

Als man damals erkannte, daß der Aufstand
niedergeschlagen würde, sah man schweigend zu,

wie in >jene Massengräber gemetzelt wurde...
Wie war das mit der UN 1991 ? Ach ja, die
damaligen Verbündeten hatten ja nur den Auftrag
Kuwait zu befreien.
Daran hat man sich damals gehalten. War ein
Fehler.

Kriegsgegner wußten bereits seit Jahren um den
niedergeschlagenen Schiitenaufstand; warum sollte
nun der Fund der bestätigenden Massengräber einen
Imperativ zur Ergründung ihrer kriegskritischen
Haltung errichten?

Jeder mit Interesse wußte davon, nicht nur die
lieben,guten Kriegsgegner.Man hätte damals schon
nicht an der Grenze stoppen sollen, nein , gleich
angreifen und erobern und die Bevölkerung dort
versklaven...gell?

Im Übrigen: Wie schon oft und redundant

verlautbart: >Sicher keiner der Kriegsgegner ist
ein Freund des >Saddam-Regimes. Wie Evi breits
formulierte, muß man >nicht zwischen Pest und
Cholera wählen.
Wer ist denn hier Pest und wer Cholera ?
Die Befreiung von Ländern wie den Irak als eine
der beiden Alternativen zu definieren ist
Sozialpädagogen-Stuss, der sich seit den 70ern
hartnäckig (um nicht zu sagen ledernäckig)
in den einschlägigen Kreisen höchster Beliebtheit
erfreut.Vor allem, wenn die Amerikaner daran
beteiligt sind.
Oder wie ich es einst einem

andern Thread schrieb: Genausowenig, wie die
Kriegsgegner automatisch zu Unterstützern Saddams
werden, billigt jemand das Morden, der gegen die
Todesstrafe ist.

...oder wie ich es einst... schrieb...da isser
wieder, unser Louis,Sie haben das falsche
Pseudonym gewählt.
Nein, sie werden es nicht automatisch, sie werden
es vorsätzlich.Aber es sind gute Menschen, die
ernsthaft singen : We shall overcome...Nein,sie
bestimmt nicht.
Es ist, wie ich es erwartet habe.So bringen Sie
niemand zum Rezitieren.Die Sie damals angeblich
synchronisiert haben, waren wohl eher gewiss, daß
Ihnen nicht zu helfen sei.

Das ist,guter Alex, gewiss ein heres Ziel! - wir

erwarten Großes.

Nein, Louis, auch wenn "Ihro Gnaden" ähnliches
erwarten,
ich glaube nicht, daß Sie das ertragen würden.Wenn
Sie es denn erkennen würden.