Wenn ich der Rumsfeld wäre..

alex@evidentz, Freitag, 09. Mai 2003, 21:21 (vor 8029 Tagen) @ Evi Dentz

Evi Dentz schrieb:

alex schrieb:

Apropos Legitimität.In meinen Augen reichte schon
die Diktatur Saddams und sein Folterapparat für
diese "Polizei"-Aktion aus und die Bezeichnung
Krieg dafür ist vergleichsweise lächerlich

Ja, diese Äußerung hat wahrhaft Sloterdijk´sches
Format!

2500 tote Zivilisten und - soweit ich weiß - über
10000 tote Soldaten, Abertausende von Verletzten
und Verkrüppelten und wer weiß welche weiteren
Opfer (wir erinnern uns an die Uran-Munition von
91) sind unserem Alex zu lächerlich, um das Wort
Krieg dafür zu benutzen!
Was für ein herzerfrischendes Kerlchen!

Sie können es drehen und wenden wie Sie wollen,
letztendlich steht die Frage, wie Gesellschaften,
die von Cliquen des Schlages Saddam beherrscht
werden,von diesen befreit werden können.Diesen
Schlag Mensch gibt es leider in jedem Land.Es ist
eine Frage von Zivilcourage und handfester
Repression, diese Figuren in einem subkulturellen
Ghetto leidlich zu kontrollieren und ihnen
politische Macht zu versagen.Wenn gewaltbereite
kriminelle Organisations-strukturen ein Land
überwältigen,und so etwas wie im Irak etablieren,
dann ist es vorbei mit gewaltlosem Widerstand, um
diese Strukturen wieder zu zerschlagen.
Ich habe bis jetzt noch keinen Vorschlag gehört,
der im Zusammenhang mit dem Irak und seiner "
stabilen " Nachbarn schlüssig eine Alternative zum
Vorgehen der Koalition aufzeigt.Auch von Ihnen
gibt es dazu nichts überzeugendes.
Zu der Aufregung über die Definition eines Krieges
kann ich nur sagen, das diese dreiwöchige Aktion
samt ihrer bedauerlichen Opfer in einem Verhältnis
zu den Opfern der Herrschaft Saddams und seiner
Baath- Partei gesehen werden muss und das mit dem
Sloterdijk´schen Statement bezüglich der Toten der
Twin-Towers und der amerikanischen Mord- und
Unfallstatistik zu vergleichen ist bei Ihrer
Attitüde äußerst fragwürdig.