Maxeiner & Miersch

Bell @ Alex, Sonntag, 19. Oktober 2003, 21:20 (vor 8092 Tagen) @ alex

alex schrieb:

Bell schrieb:

Ich habe damels sowohl Bush wie auch Colin Powell
aufs Wort geglaubt ... auf die Idee dass nicht
Saddam lügt, täuscht und trickst ... sondern Bush,
Powell und Blair die Täuscher, Trickser und
Betrüger sind wäre ich nie gekommen.

Das kann ich Ihnen einfach schwer glauben.

Für mich war das nur
Kriegsvorbereitungspropaganda.

Sie sollten Mitglied des amerikanischen Kongresses
werden. Dort scheinen sich in der Mehrzahl
bedauerlicherweise ähnliche Trottel wie ich
aufzuhalten, die dem was Ihnen Ihr eigener
Präsident als Wahrheit verkaufte doch tatsächlich
auch glaubten und sich jetzt, wie ich, zunehmend
verschauckelt fühlen.

Die eigenen Parlamentarier in Fragen von Krieg und
Frieden zu belügen und zu betrügen ... ist
natürlich andererseits eine neue äußerst
trickreiche Variante der Kriegspropaganda.

Die Frage jedoch ist ... handelt es sich um eine
kluge Variante, angesichts einer Schlacht die noch
nicht einmal 6 Wochen dauerte ... innerhalb eines
Krieges (gegen den Terrorismus nämlich) der auf
mindestens 10 Jahre angelegt ist.

Weder ein amerikanischer Präsident, noch ein
britischer Primeminister kann gegen die Mehrheit
der eigenen Bevölkerung bzw. der gewählten
Parlamente Schlachten führen. Vertrauen in die
jeweiligen Administrationen und deren
Geheimdienste zu haben ist hierbei jedoch das
wichtigste.

Man stelle sich vor, ein zweites mal wäre ein
Krieg nötig und wiederum beriefe sich eine
amerikanisch Administration auf die
unwiederlegbaren Beweise seines Geheimdienstes.
Hohngelächter nicht nur der übrigen Welt sondern
auch der eigenen Bevölkerung müßte ... soweit
Amerikaner überhaupt lernfähig sind (die Engländer
sind es und reagieren entsprechend sehr viel
empfindlicher) ... die Folge sein ... selbst wenn
die Infos dieses mal stimmen sollten.

Genau dies aber ist der entscheidende Punkt ...
den diese Dussel Bush, Blair und Powell ... mit
dem was Sie Kriegspropaganda nennen angerichtet
haben werden ... den eigentlichen Krieg nämlich
nicht so konsequent weiterführen zu können, wie es
nötig wäre.

Insbesondere folgenden Administrationen machen sie
das Leben schwer, wenn sie versuchen (und genau
dies versuchen sie zur Zeit) ihre Lügen auf die
angebliche Dusseligkeit ihrer Geheimdienste
abzuschieben.

Verständlich ist mir ihr Anspruch an
Wahrhaftigheit angesichts ihres fortgeschrittenen
Lebensalters nicht
mehr. Sie müßten es doch mittlerweile besser
wissen.

Mir hingegen ist unverständlich, wie man an
Presseorgane einen größeren
Wahrhaftigkeitsanspruch einfordern kann, als an
Regierungen.

Hiroshima-Legende ? ... Sie meinen auch dieses sei
eine Erfindung der verlogenen deutschen Prsse
lediglich ?

Nein, ich meinte die These von der nicht mehr
vorhandenen Notwendigkeit, diese Waffen
einzusetzen.
Und die daraus abgeleitete Meinung über die bösen
Amis, die völlig grundlos die angeblich schon
besiegten Japaner in den Tod bombten.

Ihrer Logik folgend, dürften keine Mörder mehr
verurteilt werden, denn jeder hatte einen Grund
den Mord zu begehen.

Gleiches gilt ... Ihrer Logik folgend für
Kriegsverbrechen.

Ein Kriegsverbrechen bleibt eines, auch wenn es
Gründe dafür gab es zu begehen. Und bei Hiroshima
und Nagasaki handelt es sich nun einmal um die
schwersten je von Menschen begangenen
Kriegsverbrechen.