der semitische antisemit ? teil 1

Ishah, Montag, 14. Juli 2003, 18:45 (vor 7968 Tagen) @ peeka

"Ehrenbürgerschaft der Stadt Kafr Kassem, in
Anerkennung seines Anteils an der Aufdeckung des
Massakers, verliehen am 40. Jahrestag, 31. Oktober
1996. "

Wie Sie weiter oben unschwer feststellen werden,
hatte ich bereits zur gesamten Palette seiner
Preise hervorgehoben, daß kein israelischer
darunter war.

Avnery hatte keinen Anteil an der Aufdeckung, denn
weder war er Beteiligter; Zeuge, Opfer, Täter,
Ermittler oder Richter noch sonstwie in diese
Angelegenheit verwickelt. Er hat es, wie jeder,
aus den Medien erfahren.

Dazu befragt hat er dies selbst eingeräumt.

Fazit: ihn als Aufdecker / Aufklärer oder was auch
immer der Sache hin- und darzustellen ist noch
eine Lüge.

Preise von seinen Terrorfreunden für seine
langjährige propagandistische Unterstützung für
das Morden sind wohl verständlich aber im
Sachverhalt irrelevant.

Denn: das ist keine von Uri Avnerys Behauptung,
Thesen, von mir aus Lehren, sondern ein
Sachverhalt mit dem er nicht das gerinsgte zu tun
hatte.

Sie weichen also meiner Frage aus.

Ich werd Ihnen aber gern noch die Behauptungen
heraussuchen, die UA aufgestellt hat und die dann
mit zur Verurteilung geführt haben.

Das ist nicht nötig. Wir benötigen keine
Behauptungen, denn der sachverhalt wurde
nachgewiesen und die Täter verurteilt. Die
Aktenlage ist heute öffentlich und daher bekannt.

Also die
Frage: Hat er damals falsches behauptet oder haben
sich die israelischen Richter geirrt?

Wie ich schon sagte: es wurde acht Männer
verurteilt und diese Urteile wurde bis heute nicht
angefochten oder sonstwie in Zweifel gezogen.

Bitte nochmals: bleiben Sie beim Thema und nennen
Sie eine von Uri Avnery angeblichen Behauptungen,
Theorien ode von mir aus Lehrsätzen - als VON IHM
SELBST - nicht von anderen - die sich jemals als
zutreffend erwiesen haben.

Ich werde das widerpruchslos hinnehmen unter einer
Bedingung:
1. Nicht die Behauptung muß als unwahr
nachgeweisen werden, sondern die Behauptung muß
bewiesen werden.

Interessant - also alle Menschen sind Lügner,
ausser bei den Aussagen, die sie ad hoc beweisen
können.

Wer lesen kann ist klar im Vorteil.

1. Ist eine Behauptung falsch ist es eine
Unwahrheit.

Dies kann durch Irrtum oder aber auch absichtlich
sein. Aber das zu beurteilen liegt mir fern.

2. Diese Unwahrheit werden dann zur Lüge, wenn die
Fakten diese Behauptungen, Thesen oder Lehren
nicht nachweisen bzw. sogar wiederlegen und der
Betreffende dann wider besseren Wissen auf seinen
Behauptungen beharrt.

Nach dem sehr einfachen Prinzip: Lüge ist die
beweisene Unwahrheit.

Eine etwas armselige Lebenseinstellung,
aber das brauchen wir ja hier nicht zu
diskutieren.

Ihre billigen Taxierungen meiner Weinigkeit
bringen im Sachverhalt keine neuen Erkenntnisse.

Also nochmals: welche von Uri Avnerys
Behauptungen, Thesen, Lehren oder sonstwas auch
immer das er natürlich selbst ersonnen hat, hat
sich jemals als zutreffend erwiesen.

Was meinen Sie wohl warum ich derart unverfroren
und ungerührt danach frage. Wohl kaum wenn ich mir
meiner Sache nicht sicher wäre. Aber man kann ja
nie wissen ;)