der semitische antisemit ? teil 1

Ishah, Montag, 14. Juli 2003, 21:49 (vor 7968 Tagen) @ peeka

1. Das hatten wir schon
2. Das hatten wir auch schon

3. Die wahre Erklärung kann nur unter der
Oberfläche gefunden werden, an den Wurzeln des
historischen Konflikts zwischen den beiden
Völkern.

Das ist eine Schilderung bekannter Tatsachen - es
beweist nicht Behauptungen Avnerys

4. Der Madrid-Oslo-Prozess scheiterte, weil beide
Seiten versuchten, Ziele zu erreichen, die nicht
mit einander in Einklang gebracht werden konnten.

Auch das ist lediglich eine Schilderung der
Hergänge - es beweist nicht Behauptungen Avnerys

5. Die Ziele jeder der beiden Seiten werden von
ihren nationalen Grundinteressen her bestimmt, die
von ihrer historischen Geschichtsauffassung, von
ihren verschiedenen Ansichten über den 120 Jahre
andauernden Konflikt geformt werden. Die
national-israelische Geschichtsversion und die
national-palästinensische Version derselben
Geschichte ist im Ganzen als auch im Details
gesehen völlig gegensätzlich.

Auch das ist lediglich eine Schilderung der
Hergänge - es beweist nicht Behauptungen Avnerys

6. Die Unterhändler und die Führung auf
israelischer Seite verhandelten in völliger
Unkenntnis der national-palästinensischen
Geschichtsschreibung.

Eine unbeweisenen Behauptung - wo ist der Beweis?

Selbst wenn sie ernsthaft
guten Willens waren, eine Lösung zu erreichen,
waren ihre Bemühungen zum Scheitern verurteilt, da
sie die nationalen Wünsche, Traumata,
Befürchtungen und Hoffnungen des palästinensischen
Volkes nicht verstehen konnten.

Eine unbeweisenen Behauptung - wo ist der Beweis?

Und obwohl es
keine Symmetrie zwischen beiden Seiten gibt, war
die palästinensische Haltung ähnlich.

Eine unbeweisenen Behauptung - wo ist der Beweis?

Lüge Nr. 6?

Eine Lüge von vielen.

7. Die Lösung eines so lange währenden
historischen Konfliktes ist nur dann möglich, wenn
jede Seite in der Lage ist, die nationale geistige
Welt der andern Seite zu verstehen und wenn sie
bereit ist, ihr gleichberechtigt zu begegnen.

Eine Binsenweisheit - sie beweist nicht
Behauptungen Avnerys

Eine
gefühllose, herablassende, anmaßende Haltung
schließt jede Möglichkeit einer einvernehmlichen
Lösung aus.

Woher weiß er das? Avnery war nicht zugegen - es
beweist nicht Behauptungen Avnerys

Eine kurze Zwischenfrage: Wissen Sie, was eine
MEINUNG ist?

Wenn sie belegbar ist, hat da schon Gewicht, bei
Avnery aber ist nur die Textmenge von Gewicht

8. Die Lösung eines so lange währenden
historischen Konfliktes ist nur dann möglich, wenn
jede Seite in der Lage ist, die nationale geistige
Welt der andern Seite zu verstehen und wenn sie
bereit ist, ihr gleichberechtigt zu begegnen.
Eine
gefühllose, herablassende, anmaßende Haltung
schließt jede Möglichkeit einer einvernehmlichen
Lösung aus.

Wiederholung von Nr. 7 - Durch Wiederholung wird
es nicht wahrhaftiger

Lüge Nr. 8?

Nein, Wiederholung von Nr. 7 :)

9. Ein wichtiger Teil des alten Friedenslagers
(auch die "Zionistische Linke" genannt oder die
"vernünftige Öffentlichkeit") ist ähnlich geprägt
und ist darum mit der Regierung, die sie
unterstützte, zusammengebrochen.

Irrelevant - interner Politkram - es beweist nicht
Behauptungen Avnerys

10. Deshalb wäre die wichtigste Aufgabe eines
neuen Friedenslagers, die falschen Mythen und die
einseitige Sicht des Konfliktes aufzugeben.

Irrelevant - interner Politkram - es beweist nicht
Behauptungen Avnerys

Das
bedeutet nicht, dass die israelische
Geschichtsauffassung automatisch zu verwerfen und
die palästinensische, ohne sie zu hinterfragen, zu
akzeptieren. Doch es erfordert, die Position des
anderen im historischen Konflikt mit offenem Sinn
anzuhören und zu verstehen, um die Kluft zwischen
beiden nationalen Geschichtsauffassungen zu
überbrücken.

Annahme, Meinung - es beweist nicht Behauptungen
Avnerys

Soll ich weitermachen?

Bisher gab es nichts das eine von Uri Avnerys
Behauptungen beweist. Vielmehr werden neue aus
altem fabrizierte, Behauptungen aufestellt.

Keine davon ist anhand der realen Fakten
beweisbar. Es sind nur Behautungen,
Allgemeinplätze und ein wenig interner Politkram
der jedoch ebenfalls nicht den Beweis erbringt,
daß Avnery selbst ersonnene Thesen, Behauptungen
oder Lehren sind jemals als zutreffend erwieden
haben.

Statt einen Beweis zu erbringen, listen Sie nur
neue Behautungen auf die nichts erbringen.

Ärger: jetzt muss Avnery auch die noch beweisen :)
Und das kann er nicht.