der semitische antisemit ? teil 1

Münchhausen in Israel, Montag, 24. November 2003, 02:17 (vor 7903 Tagen) @ @Ishah

Auch nach Monaten wird solches Gefasel nicht
wahrfahftiger:

Kann es sein, daß Sie nicht eine "einfache",
sondern eher eine rhetorische Frage gestellt
haben, auf die es keine "einfache Antwort" geben
kann?

Soweit bekannt fragte ich nach Fakten und Beweisen
die die von Avneri ersonnenen Behauptungen
beweisen.

Dies ist bis heute nie geschehen.

Allein dieser im Thread gepostete Link ist doch
aussagekräftig genug,

Er beweist jedoch nicht, dass Avneris Theorien
zutreffen.

Avneris Behauptungen mit neueren behauptungen
beweisen zu wollen ist lächerlich.

http://www.nahost-politik.de/friedensbewegung/frie
den-80.htm

Zudem gehört auch diese Seite zur deutschen
Propaganda-Site Haglil von Uri Avneris Gush
Shalom:

http://www.gush-shalom.org/links.html
HaGallil Gush Shalom site in Germany
http://hagalil.com/GuShalom

Verrennen Sie sich nicht in eine Diskussion, die,
was die Funktion des Uri Avnery angeht, nichts
bringen kann?

Ich verrenne mich nicht, sondern frage nach Beweis
die die Behauptungen von Populist Avnery beweisen.

Was Sie mir dann anbieten sind weitere ebenso
unbewisenen Theorien die Avneri ersonnen hat.

Unterschätzen Sie nicht die Absichten des Uri
Avnery?

Davon war keine Rede - ich frage nach Beweisen.
Sie labern nur Quatsch und beweisen nichts.

Auch ich habe mich, wenn auch nicht so
intensiv wie Sie, mit dessen Äußerungen befaßt.
Sie sind m.E. nicht unschuldig oder gar dumm,
sondern sehr gezielt.

Es beweist nicht, dass diese Behauptungen
zutreffen. Das Gegenteil ist der Fall: seine
Hirngespinste weichen erheblich von der Realität
ab und das seit der Gründung des Staates Israel
1948. Das ist beweisbar und zwar durch den Simplen
Vergleich dessen was Avneri sich zusammengelogen
hat und dem was passiert ist.

Er hat angeblich Freunde, die ihm immer wieder
zusetzen, nicht in braunen oder rotbraunen
Blättern zu publizieren oder diesen zu gestatten,
seine Artikel zu übernehmen. Er sei taub auf dem
Ohr.

Auch das liefert keinen Beweis.

Zum Fakt: es ist bedeutungslos was er meint:
Tatsache ist, dass er mit den deutschen Rechten
zusammenarbeitet. Es macht keinen Unterschied ob
er das ignoriert, einzig das Ergebnis ist relvant.

Halten Sie ihn nicht für klug genug, daß er weiß,
was er tut?

Ich halte mich an Fakten. Es zeugt allerdings kaum
von Klugheit, wenn einer sein Leben lang Lügen
verbreitet die leicht zu widerlegen sind.

Meine Meinung: der Mann ist zwar PR-Begabt, aber
weder sehr gebildet noch intelligent.

Ich bin zu dem Schluß gekommen, daß er
genau weiß, was er tut und anrichtet.

Nun, er hat nie verhelt alles jüdische zu hassen.
Jedoch ist das bestenfalls ein Indiz für sein
Verhalten, nicht aber ein Beweis für die
Richtigkeit seiner Theorien.

Deshalb auch
geht eine Diskussion seiner Behauptungen ins
Leere.

Sicherlich - er ist beweispflichtig.

Er kann diese Behauptungen gar nicht
beweisen, weil sie so angelegt sind, daß sie nicht
beweisbar sind.

Dann ist er ein Idiot.

Mit seinen Bleiwüsten und Tintenstürzen stellt er
Fallen für Menschen wie Sie, die sich an die
Inhalte machen,

Die Inhalte sind relevant.

anstatt ihn gewissermaßen von
außen anzugehen: wer, wo, warum, wozu, seit wann,
für wen? "WAS"? "WAS"?

Auch das wird gemacht und ergibt dann
nachweislich: er ist der Münchhausen in Israels