der semitische antisemit ? teil 1

Ishah - Conclusio, Dienstag, 15. Juli 2003, 17:55 (vor 8035 Tagen) @ ...

Fragt man nach Beweisen die Uri Avneris
Behauptungen, Theorien, Thesen oder was auch immer
er selbst ersonnen hat, belegen, dann geschieht
etwas ganz typisches: Es wird von seinen
fanatischen Mitläufern gefordert das Behauptete zu
widerlegen. Als "Beweise" werden uns dann Texte
vorgelegt von - na raten Sie mal! - Uri Avneri.

Die Behauptungen selbst bleiben jedoch ALLE nach
wie vor unbewiesen. Nicht die Behauptung muss
wideregt werden, sondern die Behauptung
nachgewiesen werden.

Die Wiederholung der Thesen ist kein Beweis.

Ich wurde gefragt warum ich mich derart einsetze.
Nun, bei genauerer Betrachtung werden sie schnell
festellen, dass das nicht der Fall ist. Ich
antwort lediglich und wiederhole meine Frage.

Das Schema ist immer gleich: die Behauptungen des
Populisten werden als wahr vorausgesetzt und es
wird eingefordert dies ebenso kritiklos
anzuerkennen. Das ist nichts anderes als blinder
Fanatismus. Fragt man nach Beweise, bekommt man
wiederum die Behauptungen aufgetischt. Gibt man
sich damit nicht zufrieden, so heisst es, "man
könne nicht lesen", es setzen persönliche Angriffe
ein und wird diffamiert. Nur eines scheinen diese
Leute dabei zu vergessen: ganz gleich welch blöde
Tussi ich sein mag: es erbringt kleinen Beweis für
die Richtigkeit dessen was Avneri behauptet.
Nicht, dass ich etwas anderes erwartet hätte, aber
so konnte ich das wenigstens einmal demonstrieren.
Nach der gleichen Methode operieren dann jene die
Avneris Glaubenssätze als einzige Wahrheit
veräussern.

Was sagt mir das? Die Theorien Avneris sind nicht
beweisbar. Soweit wäre das nicht tragisch, denn
Spinner gibt es viele.