Bundestagsqual 2013

Alex , Montag, 07. Oktober 2013, 11:14 (vor 4240 Tagen) @ Oblomow

Der Zustand des "gefasst seins" ist doch imho im besten Sinne erstrebenswert, angesichts des alltäglichen Unbills, der einen, ohne die englische "stiff upper lip", zu einem kleinen Veit machen kann.
Und als Haltung alles andere als modern, sondern männliche Tradition at its best!
Die Fassung zu verlieren ist doch schlicht eines Mannes unwürdig, um mal etwas Salz in die Wunde Ihres feministischen Herzens zu reiben.
Fassungslosigkeit ist emotionaler Ausdruck einer im schlechtesten Sinne weibischen Attitüde, der ich Sie ungern zeihen möchte.

Wow, Herr Kollege! Sie haben offensichtlich das Bild einer hysterischen Furie vor dem geistigen Auge, die jedes Maß und "natürlich" auch die Fassung verloren hat.
Solch ein Verhalten allein den Frauen unterzuschieben, entlarvt Sie, Alex, als Macho der Alten (oder sogar älteren) Schule.
Ich halte das für unstatthaft!
Erinnern darf ich daran, dass Siegmund Freud bereits vor 100 Jahren das 2000 Jahre alte Vorurteil, die Hysterie sei 'weiblich', ausräumte und diese auch auf die Verhaltensauffälligkeit der Männer bezog. Bis zu diesem Revisionismus gingen die Ärzte - wie die alten Griechen - davon aus, dass Turbolenzen der Gebärmutter Ursache der Störung sei ( ὑστἐρα = hystéra = Gebärmutter ).
Ich gebe Ihnen aber gerne zu, dass ich in diesem Falle insgeheim von einem Irrtum unseres Freundes ausgehe. Nahezu intuitiv ordne ich die Bezeichnung 'Hysterie' auch immer weiblichen Wesen zu, wenn einem mal einen kleinen Fehler unterlaufen ist und sogleich von der Gegenseite eine Überreaktion erfährt.
Beim Mann würde ich das Ausrasten eher als cholerischen Anfall bezeichnen. (Was keineswegs bedeutungsgleich mit 'fassungslos' ist.)
Korrekter Weise bezeichnet man das heute bei beiden Geschlechtern als "dissoziative Störung". Aber die dissoziative Störung hat natürlich nicht den schönen Klang und damit die Dramatik der Hysterie und des cholerischen Anfalls. Im letzteren steckt der medizinische Begriff: Cholera! Und man glaubt, das Miasma nahezu körperlich zu spüren. (Als Miasma bezeichnete man den fauligen Gestank zu Zeiten der Pest.) Das also, werter Alex, Esq., ist der 5.Akt oder - je nach Geschmack - ganz großes Kino. Das Non-plus-ultra.
Da haben Sie ihren Superlativ!

Unstatthaft?
Es nur den Frauen unterzuschieben, wäre dies tatsächlich.
Ich bedaure aber lediglich das massenhafte Auftreten dieser windelweichen Typen (z.B. wie der, von dem Divara berichtete...), denen jegliche Fassung fehlt. Was für Löcher in der Natur...
Und es ist ein deutliches Zeichen für die Vernachlässigung männlicher Kultiviertheit, die "die Fassung bewahren" auch in extremen Situationen favorisierte.
Larmoyanz und narzisstische Gekränktheit sind eben nicht dasselbe wie Trauer und Berührbarkeit, um damit dem Vorwurf zu begegnen, ich wolle zurück zum alten Indianer, der keinen Schmerz kennt...
Frauen, die ich als handfest in allen Lebenslagen erlebe, haben meine absolute Hochachtung, die der Vorwurf weibischer Attitüde niemals trifft.
Mangelnde "Hysterie" bedeutet für mich auch keinesfalls den Verlust an Weiblichkeit.
Sie geht oft einher mit dem Respekt vor dem Männlichen und dem Wissen um dessen große Leistungsfähigkeit in Lebensbereichen, die für die große Mehrheit der Frauen nicht nur traditionell ein "No-Go" sind.

Aber Inge Meysel in eine Reihe mit den "Geistesgrößen" des 18. und 19. Jahrhunderts zu stellen, sie sogar einem boshaften Intellektuellen-Hasser wie Schmidt vorzuziehen, scheint mir absolut "unenglisch".

War doch nur ein Beispiel (das ich auch gleich relativierte) und Ausdruck meiner "Fassungslosigkeit".

Ich fragte mich nur, wieso Sie H.S. verabscheuen...

Und einem Kerl, der sein Geschirr noch händisch erledigt, unangemessen...

Tja, meine "l'ange du foyer" hat mich vor Jahren verlassen, als ihr Freund eine Curry-Wurscht-Bude aufmachte und sie dort helfen mußte. Monicca konnte sehr gut kochen und hielt alles sehr sauber. So gutes Personal ist heute kaum zu kriegen,

Personal im Haus? Nein danke...
Zu neugierig und zu nah...

Für eine Spülmaschine habe ich in der 12qm-Küche keinen Platz (mehr); brauche ich auch nicht, weil so viel nicht anfällt. Außerdem ist es unökologisch.
Zudem - weil Ihnen ein Argument wohl nicht ausreichend erscheinen mag - wahrscheinlich könnte ich mir so ein Gerät gar nicht leisten. Ist doch sicherlich sau-teuer, oder nich'?

Grins! Gerade das Unökologische müsste mich immer dazu zwingen, eine Spülmaschine zu verweigern.
Allerdings betrachte ich das ganz praktisch. Da ich in zwei Haushalten lebe und in meinem Refugium die Füllung einer Spülmaschine zu lange dauern würde, mit den bekannten, unangenehmen Begleitumständen, erledige ich meinen Abwasch ebenfalls händisch.
Eine schöne meditative Arbeit. Dafür braucht es lediglich einen ordentlichen Spülstein, Platz und taugliche Hilfsmittel...