Prinzen und Frauen

Alex , Donnerstag, 25. Juli 2013, 18:27 (vor 4411 Tagen) @ Oblomow

@Alex

Werter Alex, Esq., mir ist beim Abschreiben ein gravierender Fehler unterlaufen:

Wenn Sie bitte die erste Zeile des 5.Verses korrigieren wollen:

Des vierten Schild trieft

Erleedischd.
Abbää uffgebassd:
Zukünfdisch bidde Schorsch Alex, Prinz von Dribbdebach.
Prinz reischt aach.

Herzlichen Dank, werter Alex,Esq., ich sah den Fehler erst nach Ablauf der Korrekturzeit.
Das Gedicht ist doch bezaubernd, nicht wahr? Zeigt es doch, wie schnell die Phantasie und Dramatik wieder in die Ebene der Realität rutschen kann, manchmal muß. Dabei wäre mir beim Weinreinbringer sicherlich auch was metaphysisches eingefallen.

Ihrem zweiten Anliegen mag ich nicht folgen. Zum einen fehlt mir der Berechtigungsnachweis, zum anderen finde ich die Bezeichnung 'Prinz' relativ blöd. Das muß man sich nicht antun. Ich assoziiere einen Hosenscheißer, der erst noch was leisten muß, und sei es auch nur, erwachsen zu werden. Sie sehen, der Begriff ist (für mich) nicht nur positiv besetzt.
Klar, Alex, Sie sind der hiesige Herrschafter über Knöpfe und Drehschalter, ......... aber reicht das für eine Nobilitierung? Ich denke, Nein. Sie sind doch ohnehin hervorgehoben, nicht zuletzt durch das 'Esquire'.
Last not least: Titel schaffen Abstände (oder sollen sie erst noch herbeiführen). Und zwar von oben nach unten oder umgekehrt, jedenfalls senkrecht (in der Hierarchie).
Nichtsdestotrotz, werter Alex, die (formale) Standeszugehörigkeit ist durch den Untergang der Monarchie aufgehoben, die Schichtenzugehörigkeit hingegen (als gesellschaftliche Kategorie) ist zumeist unaufhebbar und klebt wie Hundescheiße am Stiefelabsatz. Man wird sie nicht los. Da ist die Gesellschaft unerbittlich! Und auch die Gruppenmitglieder ( = Angehörige der selben Schicht ) sehen es gar nicht so gern, wenn einer in die nächsthöhere aufzusteigen sich bemüht und die anderen (damit) zurückläßt.
Für Frauen sind die Schranken durchlässiger:
Auch in unserer ach so aufgeklärten Welt heiraten (wie vor 100 Jahren, kaum verändert) rund Dreiviertel der Frauen sich nach oben, d.h. in einen höheren sozialen Status. Wie erklärt man sich eigentlich .... ( Vorsicht, das ist 'ne finalsche Frage, sie könnte vergiftet sein ), dass Frauen einen hohen sozialen Status nur unzureichend teilen (i.S.v. übertragen) können - trotz formaler Gleichstellung/Emanzipation ?

Um der Emanzipation nicht im Wege zu stehen, würde ich - nach reiflicher Überlegung - Ihren Wunsch nun doch respektieren können. (Ich hoffe, Sie können mit dem Satz was anfangen.)
Es paßt aber so wenig zu dem Auf-die-Schulter-Klopfenden "Schorschi".
Pardon, Hoheit! Noch eine Frage: Wie viele Zacken haben Sie jetzt in der Krone?

Lieber Sir Oblomow, ich bin jetzt doch etwas überrascht.
Habe ich Ihnen doch den Ausweg angedient, ich sei vom hiesigen Regional-Gesöff berauscht und meiner Hochsprache nicht mehr mächtig.
Womit auch der - vermeintliche - Inhalt meines Ansinnens eher am Grunde eines 12er Bembels zu finden wäre...
Ihre Anmerkungen zum Adel sind selbstverfreilich ein Rauschen durch offene Türen meinerseits, den Sir haben Sie sich doch bei mir in erster Linie durch Ihre blaublütige "Schreibe" verdient...
Denn wenn mich etwas auszeichnet, dann ist es der kultivierte Mangel an Ehrgeiz, Sie wissen doch von meinem Hang zum gediegenen Herumlungern.
Schorschi verbitte ich mir selbstverständlich, in meiner Heimat hat das Französische im Sprachalltag immer noch Gewicht, sei es nun das Trottwah, das Pottmonnäää oder auch nur der Bedong...Also bitte keine weiteren Fissemadende, Schorsch bitte ich französisch zu prononcieren.

Zu Ihrer Not mit dem weiblichen Geschlecht:
Es ist ein böser Witz der Emanzipation, dass sich Damen mit Karriere zu 99,0 % nach Partnern mit höherem Prestige umschauen.
Dass daraus resultierende Geheule aufgrund der "dünnen Luft" in diesem Marktsegment löst bei mir gelegentlich spöttisches Wiehern aus, Frauen sind da so was von unfrei, dass es wohl noch ein paar Generationen der "wahren" Emanzipation bedarf...
Obwohl ich als ausgewiesener Misogyn grundsätzliche Zweifel an dieser Entwicklung habe, ich befürchte eher eine heimliche Rückkehr des weiblichen Geschlechts in traditionellere Rollen...für mich ganz schlecht, zöge ich doch eine Ernährerin vor...
Für ein Bild der eigenen Männlichkeit sollte man sich sowieso besser an anderen Männern orientieren, Frauen sind dafür völlig ungeeignet. Sie kleben nun mal am Testosteron und jammern darüber gerne bei östrogenbelasteten Männern, sie sind als Geschlecht dabei schwerlich ernst zu nehmen...
Und für eine Bewertung anscheinend viel zu wenig selbstreflektiert.

ps:
War es ein alter Cadillac, mit dem Sie die Jubelfahrt unternahmen?
Divara, Schlemiel und H. als Fachleute sind zwar leider nicht zugegen, aber das Thema läßt sich ja auch im Rahmen der Ästhetik abhandeln. Oder Geschmack. Das regionale Gschmäckle ist wohl was anderes?

Frankfurt und Offenbach sind aufgrund des hohen Südländeranteils besonders testosterongeschwängert und Cadillacs immer ein Objekt der Begierde (muss ja nicht gerade PINK sein...), aber ich mag nun mal kleine, aber feine deutsche Pretiosen...

Ach ja, Robert Gernhardt, my man...