Prinzen und Frauen

FC, Freitag, 26. Juli 2013, 03:36 (vor 4524 Tagen) @ Oblomow

Kollege Oblomow, es gibt Neuigkeiten im Durchbrenn-Fall. Uns erreichte fernmündlich, die Schweizer Grenze war mit Freiburg noch gar nicht erreicht, die kluge prophylaktische Erkenntnis, dass es mit dem Durchbrennen sehr schwierig werden kann, wenn man abgebrannt ist. Vielleicht war es ein Fehler, aber ich habe zugestimmt, wenn ein schlimmer Notfall eintreten würde, in Form ausgegangener Hygieneartikel, dass die von meiner Karte abgebucht werden dürften.

Ihr primärer Fehler lag halt darin, dass Sie, Kollege Cut, zu lange schliefen, und die Kritikerin, ohne an den Haaren festgehalten zu werden - was für ein schönes Bild - türmen konnte. Sie haben sich damit jede Handlungsmöglichkeit genommen. Das einzige, was Sie noch tun können, um wieder ins Spiel zu kommen, ist tatsächlich, den die Verbindung fördernden GrandSeigneur zu geben, damit, wenn die junge Frau wieder zurückkommt, Ihnen nicht den Vorwurf machen kann, Sie, Hr.Cut, hätten die große Liebe hintertrieben oder standen dem Glück entgegen, indem Sie die Hygieneartikel verweigerten.
Ich bin kein großer Stratege, Genosse Cut, aber so müsste es klappen.

Andererseits gibt es inzwischen auch Wissenschaftler, die - entgegen der Theorie Grammers - behaupten, ein als lästig wahrgenommener Geruch sei von der Natur durchaus sinnvoll 'eingerichtet', um eine Inzestschranke herzustellen, die immer dann wirksam eingreift, wenn der Gen-Cocktail zwischen f & m zu ähnlich ist.
Ich weiß ja, Sie halten von diesen Thesen der Evulotionsbiologen nicht allzuviel, Sie haben aber instinktiv richtig gehandelt, es war sozusagen "alternativlos" ( R: Ännjela ).

Sehen Sie, Kollege Oblomow, da sind wir schon mitten in der Diskussion. (Sie sind aber auch ein Meister der geschickten Hinführung). Ich stimme Ihnen zu, dass ich im Sinne einer unversehrten Rückkehr richtig gehandelt habe, bzw. ihr die Möglichkeit dazu gegeben habe. Anders als Angela, die Leute glauben machen will, es gäbe keine Alternative, habe ich eine, nämlich die, die Karte sofort sperren zu lassen. Und damit die Möglichkeit, die Geschichte in die eine oder andere Richtung, die Sie aufzeigten, zu lenken. Nun liegt mir das Glück, genauer das Glücklichsein, meiner Kritikerin sehr am Herzen und bin somit naturgemäß etwas befangen um eine objektive Entscheidung treffen zu können. Nach einer klassischen Doppelblindmethode vorzugehen, ist mir nicht mehr möglich. Das habe ich in der Tat verschlafen. Schön, ziehen wir die Verhaltensbiologen heran. Sie kennen sich ja sehr gut mit Parfums (“Fremdpheromone“) und deren Wirkung auf das andere Geschlecht aus. Eine Theorie der Verhaltensbiologen besagt, dass Frauen sich während ihres Eisprungs, zu Männern hingezogen fühlen, deren Eigengeruch, sie sonst als unangenehm empfinden. Ich vermute, das gilt auch umgekehrt. Der junge Mann, der mir durchaus aus vielerlei Gründen sympathisch ist, liebt, wie ich aus sicherer Quelle weiß, ihren Eigengeruch, während sie sich mit Duftstoffen wohler fühlt. Sie wurde übrigens sehr hellhörig, als ich ihr davon erzählte, dass Sie von einem Parfum wüssten, welches den Eigengeruch verstärkt. Erkennen Sie, dass mir die Verhaltensbiologen insofern nicht aus dem Dilemma raushelfen können, als ich noch nicht mit einem Fruchtkörbchen (vulgo: Kinderwagen) Spazierengehen will. Bislang habe ich mich da lieber auf die millionenfach getesteten Produkte der Naturwissenschaftler verlassen, wenngleich die auch meine Karte belasten. Grammer beruhigt mich aber. Egal ob es nun stimmt, dass sich gleich und gleich gerne gesellt (…Eigengeruch) oder der junge Mann doch nicht der Richtige ist, ihn diesem Fall kann ich mich drauf verlassen, dass sie ihn nur parkt. Diese Kunst der Eristischen Dialektik in der Biologie fängt an, mich zu interessieren.